Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 (2-2859/2022;) ~ М-2481/2022 от 24.11.2022

    Гражданское дело № 2-122/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    гор. Егорьевск Московская область                         27 февраля 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего:                                               Сумкиной Е.В.,

    с участием помощника прокурора:                               Коноваловой Е.В.,

    при секретаре:                                                                Кутузовой Д.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2023 по иску Соболева Ю. В. к Соболеву Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Соболева Ю. В. (далее истец) к <данные изъяты> г.р., в лице законных представителей Соболева Д. В. и Хадиевой Р. Г., и к Соболеву Д. В. (далее ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Соболеву Ю.В., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

    В обоснование иска истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он, Соболев Ю.В., является собственником жилого помещения- 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении зарегистрирован Соболев Д.В. (брат истца), а также <данные изъяты> (племянник истца, сын Соболева Д.В. ). Ответчики в спорной квартире фактически не проживают, вещей их в ней нет, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, они имеют иное место жительства; не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования вышеуказанной квартирой не имеется, в связи чем, Соболев Ю.В. был вынужден обратиться в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Соболева Ю.В. к Соболеву Д.В. и к <данные изъяты> года рождения, в лице законных представителей Соболева Д.В. и Хадиевой Р.Г., и к Соболеву Д. В. о признании его утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в части исковых требований заявленных к <данные изъяты> было прекращено, ввиду поступившего заявления от представителя истца Соболева Ю.В. по доверенности Балаева М.А. об отказе от заявленных исковых требований к <данные изъяты>., т.к. по поступившим из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ОМВД России по <адрес> г.СПб сведений, несовершеннолетний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

    Истец Соболев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца по доверенности Балаев М.А. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик Соболев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск он признает, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (л.д. 86).

    Третье лицо окружное управление социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было исключено из числа лиц участвующих в деле, ввиду отказа представителя истца от требований, предъявляемых к несовершеннолетнему <данные изъяты> и прекращено производство по делу в данной части.

    Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России в судебное заседание не явился, извещены.

    При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, возражений против этого не поступило.

    Помощник прокурора Коновалова Е.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношении Соболева Д.В., не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика Соболева Д.В. и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Соболева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращении регистрации ответчика в нем, как по постоянному месту жительства.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соболева Ю. В. удовлетворить.

    Признать Соболева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как по постоянному месту жительства.

    Данное решение является основанием для прекращения регистрации Соболева Д. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья:                       Сумкина Е.В.