Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 05.05.2023

        Дело № 1- 198/2023

        УИД 59RS0035-01-2023-001516-93

                                                          П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                   29 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего    Морозовой В.А.,

при секретарях судебного заседания    ФИО10

с участием: государственного обвинителя ФИО6

подсудимого Пермякова М.В.

защитника ФИО7,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пермякова М. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

    под стражей по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ содержался с 10 по 11 февраля 2023 года, 11 февраля 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без установления запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Пермяков М.В. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

           В январе 2022 года Потерпевший №1 обратилась к Пермякову М.В. с просьбой создать на его сотовом телефоне «<данные изъяты>» личный кабинет от её имени в приложении «<данные изъяты>» для подачи заявки на оформление кредита. Для создания личного кабинета в приложении «<данные изъяты>» на сотовом телефоне Пермякова М.В., Потерпевший №1 предоставила последнему свои личные данные. После создания на своем телефоне «<данные изъяты>» личного кабинета в приложении «<данные изъяты>» от имени Потерпевший №1, Пермяков М.В. получил доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а также получил доступ к информации о денежных средствах, расположенных на всех банковских счетах, открытых <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 После этого Пермяков М.В. от имени Потерпевший №1 подал заявку на оформление кредита, которая не была одобрена. Впоследствии Пермяков М.В. личный кабинет на имя Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>» на своем телефоне «<данные изъяты>» не удалил.

01.04.2022 года, утром, Пермяков М.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, при просмотре информации на своем телефоне «<данные изъяты>», обнаружил, что в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>» поступает информация о пополнениях и расходных операциях по банковскому счету №, банковскому счету № и счету по вкладу «<данные изъяты>» №, открытым в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Заведомо зная, что указанные банковские счета и счет по вкладу «<данные изъяты>» и находящиеся на данных счетах денежные средства ему не принадлежат, у Пермякова М.В. в указанный период времени возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с её банковских счетов.

01.04.2022 года, в 10.16 часов, Пермяков М.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу<...> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3800 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 38 рублей, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 3 838 рублей.

01.04.2022 года, в 10.16 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 965 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 9 рублей 65 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 974 рубля 65 копеек.

01.04.2022 года, в 10.55 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>» расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 9 рублей 50 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 959 рублей 50 копеек.

02.04.2022 года, в 21.24 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 1 рубль 35 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 136 рублей 35 копеек.

03.04.2022 года, в 14.10 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу<...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 25 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 25 рублей 25 копеек.

10.04.2022 года, в 18.32 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 2 рублей 25 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 252 рубля 25 копеек.

10.04.2022 года, в 20.19 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты> С5» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 рублей на банковский счет № открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 48 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 48 рублей 48 копеек.

13.04.2022 года, днем, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, произвел два перевода денежных средств, в сумме 1200 рублей и 870 рублей, со счета по вкладу «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> Соликамский городской округ <...>, на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.04.2022 года, в 17.29 часов, Пермяков М.В. перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2050 рублей на банковский счет № открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 20 рублей 50 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 2070 рублей 50 копеек.

29.04.2022 года, в 10.55 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5100 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 100 рублей, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 5200 рублей.

11.05.2022 года, днем, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, произвел три перевода, в сумме 2000 рублей, 70 рублей и 15 рублей со счета по вкладу «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.05.2022 года, в 19.20 часов, Пермяков М.В. перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1950 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 19 рублей 50 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 1969 рублей 50 копеек.

11.05.2022 года, в 19.57 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, перевел со счета №***2804, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 1 рубля, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 101 рубль.

16.05.2022 года, утром, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, произвел перевод денежных средств, в сумме 15 рублей, со счета по вкладу «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, в 09.53 часов, Пермяков М.В. перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 17 копеек, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №117 рублей 17 копеек.

23.05.2022 года, в 15.19 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Пермякова М.В., при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 1 рубля, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 101 рубль.

03.06.2022 года, в 11.17 часов, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что банком будет взыскана комиссия, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в указанное выше время, перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5700 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на его имя, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 57 рублей, из денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 5757 рублей.

03.06.2022 года, днем, Пермяков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), сознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, являющейся собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что на его телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлен личный кабинет Потерпевший №1, в связи с чем, у него имеется доступ к администрированию всех банковских счетов, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в 12.44 часов, произвел перевод денежных средств, в сумме 2 рублей 50 копеек, со счета по вкладу «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> Соликамский городской округ <...>, на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, в 12.44 часов, Пермяков М.В. перевел со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 32 рублей 80 копеек на банковский счет № открытый в <данные изъяты>» на его имя. Таким образом, Пермяков М.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 32 рубля 80 копеек.

Таким образом, Пермяков М.В., в период времени с 10.16 часов 01.04.2022 года по 12.44 часов 03.06.2022 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, с банковского счета № и счета по вкладу «<данные изъяты>» №, открытых в отделении банка <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21 483 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пермяков вину признал полностью, показал, что в январе 2022 года находился в гостях у потерпевшей Потерпевший №1, которая проживала с его бывшим отчимом. Потерпевший №1 попросила его помочь оформить микрозайм с помощью его телефона «<данные изъяты>». Он начал оформлять, потребовали ввести персональные данные потерпевшей, СНИЛС, ИНН, номера банковских счетов и паспортные данные. Потерпевшая предоставила ему указанные данные, он оформил заявку. Ждали пять минут, пришел отрицательный ответ. Потерпевший №1 попросила его удалить все её данные с телефона, но он не сделал этого. Уехал с Свидетель №1 в <...>, где стал проживать с ней. Телефоном долго не пользовался. Затем решил продать. Зарядил его, включил, увидел в приложении «<данные изъяты>» сообщения о поступлении на счета Потерпевший №1 денежных средств, в виде социальных выплат, в начале месяца поступала сумма более 5 700 рублей, в конце месяца – 3200 рублей. Начиная с начала апреля и по июнь, он переводил деньги потерпевшей на свой счет, открытый в «<данные изъяты>». Деньги тратил на одежду и продукты питания. Свидетель №1 говорил, что деньги переводит его бабушка. Всего перевел более 20 000 рублей. В феврале 2023 года его задержали сотрудники полиции по поводу перевода денежных средств Потерпевший №1. В ходе предварительного расследования по делу передал потерпевшей 20 000 рублей, 29 июня перевел оставшиеся 1500 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснявшей, что в начале 2022 года она попросила подсудимого оформить кредит путем подачи онлайн-заявки в <данные изъяты>», поскольку у неё был кнопочный телефон. Для оформления кредита подсудимый на своем телефоне создал личный кабинет в приложении <данные изъяты> от ее имени, для этого она передала ему данные своих документов, а также номера банковских счетов и карт. После создания личного кабинета в приложении Сбербанк, подсудимый оформил заявку на кредит от ее имени, но кредит не одобрили. Затем на её счета и сберкнижку поступали денежные средства и производились их списания, в начале значения списаниям не предала, поскольку имелась задолженность по кредитам. Затем, проанализировав списания, решила, что их производит подсудимый, поскольку в его телефоне был установлен личный кабинет в приложении <данные изъяты>» от её имени. Обратилась в банк, запросила выписки по счетам и по сберкнижке. Увидела, что 13.04.2022 года ей поступило семь зачислений - пособия на детей, в общей сумме 2082, 87 рублей. Данные денежные средства поступают ей как многодетной матери из Пенсионного фонда для проезда детей на общественном транспорте в учебные заведения. Данные денежные средства поступают ей на сберкнижку, в разное время, о чем приходили уведомления с номера 900, затем приходили уведомления по списанию денежных средств, в суммах 1200, 870 рублей. Всегда денежные средства снимала в филиале <данные изъяты> в <...> наличными. 11.05.2022 года ей поступили ежемесячные пособия на детей, всего семь зачислений, в общей сумме 2082, 87 рублей, и в этот же день ей поступили уведомления с номера 900 о том, что с ее счета, путем онлайн-перевода было три списания, в суммах 2000, 70 и 15 рублей. 03.06.2022 года ей вновь пришло уведомление о том, что со счета списано 2 рубля 50 копеек, после этого она поняла, что указанные суммы не могут списывать за кредит. Кроме указанных выше пособий ей на банковскую карту <данные изъяты>» поступает ежемесячное пособие на старшего сына в размере 5784 рублей 50 копеек. 29.04.2022 года на карту <данные изъяты>» поступило детское пособие в размере 5784,50 рублей. В этот же день ей на телефон поступили уведомления с номера 900 о том, что с ее карты путем онлайн-перевода произвели операцию по списанию денежных средств, в сумме 5200 рублей, деньги были переведены на карту №№ 11.05.2022 года на карту поступали денежные средства в сумме 2000 рублей, и в этот же день путем онлайн-перевода с ее карты было произведено списание денежных средств, в сумме 1965, 50 рублей. 11.05.2022 года на ее карту были поступления в сумме 70 рублей. В этот же день с карты путем онлайн-перевода было произведено списание денежных средств, в сумме 101 рубля. 11.05.2022 года имеется запись о поступлении на ее карту денежных средств, в сумме 15 рублей, что это за поступления, она не знает. В этот же день с карты путем онлайн-перевода было произведено списание денежных средств, в сумме 17 рублей 17 копеек. 23.05.2022 года на ее карту поступило 100 рублей, что это за поступления, она сказать также затрудняется. В этот же день путем онлайн-перевода с карты было произведено списание денежных средств, в сумме 101 рубля. 03.06.2022 года ей на карту <данные изъяты>» поступило детское пособие на старшего сына в размере 5784, 50 рублей. В этот же день с номера 900 поступило сообщение о том, что с ее карты путем онлайн-перевода произвели операцию по списанию 5757 рублей. После этого с карты с №****№ имеется поступление 2 рублей, так же перечисления в суммах 2 рублей 50 копеек, что это за переводы, ей неизвестно. Затем с ее счета было списано 32 рубля 80 копеек. Все списания денежных средств, как со сберегательной книжки, так и банковской карты произведены не ею, она никогда не пользовалась мобильными приложениями. Исходя из выписок по счетам, у неё было списано 21 483, 70 рублей (л.д.17-18, 45-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснявшего, что ранее проживал с матерью подсудимого. В настоящее время проживает с потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый поддерживает с ним отношения, приходит в гости. У Потерпевший №1 четверо несовершеннолетних детей, на которых Потерпевший №1 получает денежные пособия. Знает, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полиции, по поводу хищения у неё денежных средств, с банковских счетов (л.д. 52-53);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснявшей, что проживала совместно с подсудимым. До февраля 2022 года жили в <...>, затем переехали в <...>. 10.02.2023 года к ним приехали сотрудники полиции из <...> по поводу подозрения подсудимого в хищении денежных средств, с банковских счетов жительницы поселка <...> - Потерпевший №1 (л.д. 26-29);

-протоколом выемки, у потерпевшей произведена выемка выписки по банковским счетам №, счету по вкладу «<данные изъяты>» №, открытых на её имя (л.д.48);

-протоколом выемки, у подсудимого произведена выемка выписки по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на его имя (л.д.109);

-протоколами осмотров указанных выписок и фототаблицами к ним, установлено, что в 2022 году на банковский счет подсудимого, открытый в <данные изъяты>», поступали денежные средства со счетов, открытых <данные изъяты>», на имя потерпевшей, а именно: 1 апреля – 3 800 рублей, комиссия банка - 38 рублей; 1 апреля – 965 рублей, комиссия банка 9, 65 рублей; 1 апреля – 950 рублей, комиссия банка 9,50 рублей; 2 апреля – 135 рублей, комиссия банка – 1 рубль 35 копеек; 3 апреля – 25 рублей, комиссия банка – 25 копеек; 10 апреля – 250 рублей, комиссия банка – 2 рубля 25 копеек; 10 апреля – 48 рублей, комиссия банка – 48 копеек; 13 апреля – 2 050 рублей, комиссия банка – 20 рублей 50 копеек; 29 апреля – 5 100 рублей, комиссия банка – 100 рублей; 11 мая – 1950 рублей, комиссия банка – 19 рублей 50 копеек; 11 мая – 100 рублей, комиссия банка – 1 рубль; 16 мая – 17 рублей, комиссия банка – 17 копеек; 23 мая – 100 рублей, комиссия банка – 1 рубль; 3 июня – 5 700 рублей, комиссия банка – 57 рублей (л.д. 58-59, 111-115).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что в психиатрических лечебницах не находился, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Пермякова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как он с корыстной целью, <данные изъяты>, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, на которое не имел ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества – потерпевшей Потерпевший №1 прямой материальный ущерб, в размере 21 483 рублей 70 копеек.

Квалифицирующий признак с банковского счета подтверждается способом хищения – перевод денежных средств бесконтактным способом, иные лица не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств, с банковских счетов.

О незаконности действий подсудимого и о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на денежные средства потерпевшей и распоряжение ими как своими.

Суд исключает из обвинения подсудимого Пермякова квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку предъявленное ему обвинение не содержит указание на наличие в его действиях данного квалифицирующего признака, из описания преступного деяния следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб. Кроме того, стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих, что доход семьи потерпевшей в период с 1 апреля по 3 июня 2022 года, был ниже похищенной у неё суммы денежных средств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и его состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и считает, что ему следует назначить уголовное наказание с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

    Суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, такие, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и его раскаяние, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом того, что подсудимый не судим, наличия установленных совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ущерб в настоящее время потерпевшей возмещен, суд считает возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, исходя из совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности: к административной ответственности не привлекался, предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, и раскаялся. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд предоставляет ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований, вопреки суждению защитника, о применении к подсудимому положений ст. 96 УК РФ, так как в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете ОДН и привлекался к ответственности за хищение.

Для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ правовых оснований у суда не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1 483 рублей 70 копеек (л.д. 143) подлежит прекращению ввиду полного его возмещения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, от услуг защитника и уплаты процессуальных издержек не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Пермякова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пермякову М.В. наказание в виде исправительных работ считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 7 месяцев.

        Обязать Пермякова М.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пермяковым М.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

        Меру пресечения Пермякову М.В. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

        Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

После вступления приговора в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест на имущество, принадлежащее Пермякову М.В. - 1/2 доли жилого помещения полезной площадью 29 кв. м., расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 90 120 рублей; расчетные счета №, №, №, открытые на имя Пермякова М.В в <данные изъяты>».

Взыскать с Пермякова М. В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 215, 80 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету, открытому в <данные изъяты>» на имя Пермякова М.В., выписки по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Морозова В.А.