Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 31.01.2022

<номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошковой А.А.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

представителя потерпевшего Сипиной О.В.,

подсудимого: Рожкова А.А., его адвоката Алиева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рожкова А.А., <данные изъяты>, судимого

30.04.2021 Советским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10000 руб., 30.04.2021 штраф оплачен,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.А., совершил умышленные преступления средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, Рожков А.А., в неустановленное время, но не позднее 16 час. 00 мин. <дата>, заведомо зная о нахождении у <адрес> А/25 А по <адрес> канализационного чугунного люка, вступил в предварительный преступный сговор с Хачатуряном Р.Г. (в отношении которого дело прекращено за примирением) на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>8, у вышеуказанного дома, при этом совместно разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, Хачатурян Р.Г. (в отношении которого дело прекращено за примирением) совместно с Рожковым А.А., <дата> примерно в 16 час. 00 мин.(точное время не установлено) прибыли к <адрес> А/ 25 А по <адрес>. После чего Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, тайно похитили канализационный чугунный люк, принадлежащий <ФИО>8, стоимостью 3500 руб., погрузив его в автомобиль марки «<ФИО>2» государственный регистрационный знак В 494 МА 777 регион, под управлением <ФИО>9, который не был осведомлен об их преступных намерениях. Хачатурян Р.Г. и Рожков А.А., согласно своим преступным ролям, поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив <ФИО>8 материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

Он же, Рожков А.А., в неустановленное время, но не позднее 19 час. 30 мин. <дата>, заведомо зная о нахождении на территории строительной площадки ООО ПКФ «Инвестстрой», расположенной по адресу: <адрес>, универсальных стальных щитов опалубок, вступил в предварительный преступный сговор с Хачатуряном Р.Г. на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Инвестстрой», с территории вышеуказанной строительной площадки, при этом совместно разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А., <дата> в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час. 30 мин. (точное время не установлено) прибыли к территории строительной площадки ООО ПКФ «Инвестстрой», расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, прошли через ворота строительной площадки. После чего Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, тайно похитили с территории строительной площадки, имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Инвестстрой», а именно: универсальный стальной щит опалубки размером 900мм х 3000мм, стоимостью 8574 руб. 3 коп. в количестве 1 шт., универсальный стальной щит опалубки размером 750мм х 3000мм, стоимостью 8029 руб. 7 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 16059 руб. 7 коп., универсальный стальной щит опалубки размером 600мм х 3000мм, стоимостью 7113 руб. 4 коп. в количестве 1 шт., универсальный стальной щит опалубки размером 400-600мм х 3000мм, стоимостью 12857 руб. 6 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 25715 руб. 2 коп., на общую сумму 57462 руб. 03 коп., погрузив их в кузов автомашины марки «ГАЗ 35125» государственный регистрационный знак М764 НЕ 30 регион, под управлением <ФИО>10, который не был осведомлен об их преступных намерениях, при этом Хачатурян Р.Г. и Рожков А.А., согласно своим преступным ролям, поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО ПКФ «Инвестстрой» материальный ущерб на общую сумму 57462 руб. 03 коп.

Он же, Рожков А.А., в неустановленное время, но не позднее 13 час. 56 мин. <дата>, заведомо зная о нахождении у <адрес> корпус 1 по <адрес>, у <адрес>, канализационных чугунных люков, вступил в предварительный преступный сговор с Хачатуряном Р.Г. на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП <адрес> «Астрводоканал», у вышеуказанных домов, при этом совместно разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А., <дата> в неустановленное время, прибыли к <адрес> корпус 1 по <адрес>, где путем свободного доступа, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее МУП <адрес> «Астрводоканал», а именно: канализационный чугунный люк типа Т, стоимостью 2000 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 4000 руб. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А., <дата> в неустановленное время, прибыли к <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее МУП <адрес> «Астрводоканал», а именно: канализационный чугунный люк типа Т, стоимостью 2000 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 4000 руб., на общую сумму 8000 руб., погрузив их в кузов автомашины марки «ГАЗ 35125» государственный регистрационный знак М764 НЕ 30 регион, под управлением <ФИО>10, который не был осведомлен об их преступных намерениях, при этом Хачатурян Р.Г. и Рожков А.А., согласно своим преступным ролям, поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг - друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего Хачатурян Р.Г. совместно с Рожковым А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом пытались скрыться, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным и причинить МУП <адрес> «Астрводоканал» материальный ущерб в размере 8000 рублей, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.А., поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевших <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>12, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Рожкова А.А., без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рожкову А.А., с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч.2 ст.158, УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Рожков А.А. совместно с Хачатуряном Р.Г.(в отношении которого дело прекращено за примирением) группой лиц по предварительному сговору, помимо воли потерпевшего <ФИО>13 и втайне от него, совершили хищение имущества.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Рожков А.А. совместно с Хачатуряном Р.Г.(в отношении которого дело прекращено за примирением) группой лиц по предварительному сговору, помимо воли ООО ПКФ « Инвестстрой» и втайне от них, совершили хищение имущества.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Рожков А.А. совместно с Хачатуряном Р.Г.(в отношении которого дело прекращено за примирением) группой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу, то есть тайное хищение имущества МУП <адрес> «Астрводоканал», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что Рожков А.А. в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдении не находится и ранее не находился. В 2020 проводилось АСПЭ, дано заключение: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», на учете в ГБУЗ АО «ОНД» состоит на диспансерном наблюдении с 2020 г. по поводу пагубного употребления нескольких наркотических и психоактивных веществ, по месту жительства со стороны УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, ранее судим <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата> Рожков А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания исправление Рожкова А.А. и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Рожкову А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», положительную характеристику с места работа.

Обстоятельств отягчающих наказание Рожкову А.А., суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание меру пресечения, Рожкову А.А. суд считает целесообразным назначение наказания обеспечивающим цели наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в колонии поселения, с зачетом в срок отбытого наказания время задержания и время содержания под стражей, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения дела за примирением с потерпевшим <ФИО>13 не имеется, поскольку Рожков А.А. имеет не снятую непогашенную судимость по приговору от <дата>.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Рожкову А.А. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в его отношении в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░>2» ░/░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 35125» ░/░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>8, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>11- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░