Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2019 ~ М-1126/2019 от 02.04.2019

    Дело № 2-1404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                     г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием ответчика Исмаилова З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Исмаилову ЗБ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Исмаилова З.Б. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 240 900 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 609 руб., мотивируя тем, что (дата) на 724 км. а/д «Тюмень – Ханты-Мансийск» по вине Исмаилова З.Б., управлявшего а/м Toyota Corolla г/н №, был поврежден принадлежащий Чернову А.А. а/м Isuzu г/н №. Оплаченная истцом стоимость восстановительного ремонта а/м Isuzu г/н № по договору добровольного страхования, заключенному с Черновым А.А., составила 240 900 руб., включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 225 900 руб. и расходы по проведению оценки – 15 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Исмаилов З.Б. в судебном заседании с предъявленными к нему требованиями согласился.

Третье лицо Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что (дата) в 14-20 час. на 724 км. а/д «Тюмень – Ханты-Мансийск» по вине Исмаилова З.Б., управлявшего а/м Toyota Corolla г/н №, был поврежден принадлежащий Чернову А.А. а/м Isuzu г/н №.

Вина Исмаилова З.Б. в произошедшем ДТП и факт повреждения а/м Isuzu г/н №, последним также не оспариваются и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, справкой о ДТП от (дата), а также актом осмотра ТС №я от (дата).

Поскольку на момент ДТП а/м Isuzu г/н № был застрахован у истца по договору КАСКО – страховой полис серии № от (дата), на основании экспертного заключения ООО ОК «Независимая оценка» № от (дата), актов о страховом случае от (дата) и (дата), платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), Чернову А.А. была перечислена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа в размере 225 900 и расходы по проведению оценки – 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статей 15, 1082 Гражданского кодекса РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, объем полученных а/м Isuzu г/н № повреждений соответствует сведениям, изложенным в справке о ДТП, следовательно, последний вправе в порядке суброгации требовать с причинителя вреда их возмещения по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ в заявленном размере.

Доказательств же, по которым суд смог бы уменьшить размер подлежащих возмещению истцу убытков, а также подтверждающих существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений а/м Isuzu г/н № за меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 609 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Аско-Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Исмаилова ЗБ в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение убытков в порядке суброгации 240 900 рублей и 5 609 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 246 509 (двести сорок шесть тысяч пятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 06.05.2019.

        СУДЬЯ