Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2015 ~ М-1152/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

представителя истца Деминой Т.А. - ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1099/15 по иску Деминой <данные изъяты> к Самохвалову <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Демина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Самохвалову Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации <...> №<...> от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке ФИО3 был передан спорный земельный участок площадью <...> кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено свидетельство на право собственности на землю <...>.

Отмечает, что на спорном земельном участке был расположен жилой дом, который в настоящее время разрушен.

Утверждает, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлась ФИО2., на правах дочери, которая фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, однако, юридически своих прав не оформила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, наследниками первой очереди являются она, истец, на правах дочери, Самохвалов Н.В.и ФИО4, на правах сыновей. Самохвалов Н.В. отказался от своей доли наследства, а ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, женат не был, детей не имел.

Утверждает, что после смерти матери она, истец, фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя расходов, использует земельный участок для собственных нужд.

Истец Демина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования Деминой Т.А. и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Самохвалов Н.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал рассмотреть заявленные исковые требования Деминой Т.А. в его отсутствие, исковые требование признает в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО3 – бабушки Деминой Т.А. в доме №<...>, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, проживала ФИО2 (дочь ФИО3 и мать Деминой Т.А.), обрабатывала земельный участок. Вследствие несчастного случая – пожара данного дома ФИО2 погибла. После ее смерти земельный участок обрабатывает Демина Т.А.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО3 – бабушки Деминой Т.А. в доме №<...>, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, проживала ФИО2. (дочь ФИО3 и мать Деминой Т.А.), обрабатывала земельный участок. Вследствие несчастного случая – пожара данного дома ФИО2 погибла. После ее смерти земельный участок обрабатывает Демина Т.А.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6., ФИО7., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <...> филиал <...> отделение от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, индивидуальный жилой дом №<...>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил существование в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости.

Смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, смерть ее дочери ФИО2 последовала 16.03.2005, а смерть ее сына ФИО4 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3., как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому ее родителями являются ФИО8 и ФИО3.

Подтверждением наличия родственных отношений между Деминой Т.А., ФИО4 и наследодателем ФИО2., как детьми и матерью, является свидетельство о рождении Чеботаревой <данные изъяты> и ФИО4, согласно которым их родителями являются ФИО9 и ФИО2

Подтверждением наличия родственных отношений между Самохваловым Н.В. и наследодателем ФИО2., как сыном и матерью, является свидетельство о рождении Самохвалова <данные изъяты>, согласно которому его родителями являются ФИО10 и ФИО2..

Изменение фамилии <...> на <...>, <...> на Демину обусловлено вступлением последних в брак с ФИО9, ФИО11

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №<...> и от ДД.ММ.ГГГГ №<...> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов нет.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2., будучи наследником первой очереди, одна фактически после смерти матери приняла наследство в виде земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживала на момент смерти совместно с наследодателем ФИО3 и после ее смерти, однако, юридически право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону не оформила.

Таким образом суд считает, что земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Учитывая, что истец Демина Т.А. после смерти матери ФИО2., в свою очередь, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя расходов по его содержанию, обрабатывает спорный земельный участок для собственных нужд, а ответчик Самохвалов Н.В. признал исковые требования в полном объеме, то суд считает установленным факт вступления Деминой Т.А. в наследство после смерти ФИО2 в связи с чем, исковые требования Деминой <данные изъяты> к Самохвалову <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Деминой <данные изъяты> к Самохвалову <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Деминой <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Деминой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Судья             Е.В. Пасечникова