Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 17.04.2023

дело №1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 мая 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимой Банщиковой А.В., защитника адвоката Летуновской Л.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Банщиковой А.В., <данные изъяты>, судимой:

- 24 января 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (снята с учета 24 января 2023 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Банщикова А.В. дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены в г. Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Банщикова А.В., зарегистрированная в <адрес>, и фактически проживающая в <адрес> (на момент совершения преступлений), в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 января 2010 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банщикова А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 3 февраля 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 30 часов.

Однако Банщикова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4992 рубля 20 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14976 рублей 75 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в течение указанного периода Банщикова А.В. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ребенка не уплачивала.

Кроме того, Банщикова А.В., зарегистрированная в <адрес>, и фактически проживающая в <адрес>1, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 мая 2016 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, отдельно каждому ребенку, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О чем ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банщикова А.В. по постановлениям мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 3 февраля 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 60 часов.

Однако Банщикова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3328 рублей 10 копеек на каждого ребенка, а всего 6656 рублей 20 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9984 рубля 50 копеек на каждого ребенка, а всего 19969 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9984 рубля 50 копеек на каждого ребенка, а всего 19969 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Банщикова А.В. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступлений, и то, что эти преступления совершила именно Банщикова А.В., основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимой установлено, что ранее она носила фамилию ФИО1, которую поменяла на Банщикову после вступления в брак. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, а в настоящее время снимает квартиру по <адрес>. Зарегистрирована она по <адрес>. Она имеет детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав. При этом ФИО1 и ФИО5 находятся под опекой ее матери ФИО8, а ФИО3 находится под опекой у иного лица. По решениям суда она обязана выплачивать алименты на содержание детей, знает, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства, она ознакомлена с порядком выплат по алиментам. В связи с неуплатой алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по трем исполнительным производствам, ей назначено наказание в общем количестве 90 часов обязательных работ, которое она отбыла лишь частично. Также она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения уголовного дела и до настоящего времени она алименты не выплачивает. В центр занятости населения она не обращалась, работает неофициально. С детьми отношения не поддерживает, материально их не обеспечивает, продуктами питания не помогает, подарки и вещи не дарит и не покупает (т. 1 л.д. 190-194, т. 2 л.д. 32-34).

После оглашения показаний подсудимая Банщикова А.В. их содержание полностью подтвердила. При этом дополнила, что в настоящее время начала поддерживать отношения с сыном ФИО5, официально трудоустроилась, намерена решить вопрос о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО5; с ФИО3 не общается, поскольку ей запрещает опекун.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Банщикова А.В. изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении каждого из преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом была допрошена ФИО8 – законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 Она показала, что Банщикова А.В. является ее дочерью. Дочь имеет четверых детей, в отношении троих лишена родительских прав. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ней, поскольку Банщикова А.В. не занималась его воспитанием. ФИО2 она также оформила под опеку, поскольку его отец был осужден. ФИО5 проживал у нее полтора года, однако она перестала справляться с его воспитанием, поэтому ей пришлось отказаться от опеки, в настоящее время он находится в СРЦ. Банщикова А.В. не выплачивает алименты на содержание детей, в последнее время ее поведение изменилось в лучшую сторону, она стала проживать с хорошим мужчиной, трудоустроилась, общается с ФИО5, желает восстановиться в родительских правах; ФИО1 уже взрослый и сам не желает поддерживать отношения с матерью, ФИО3 проживает в приемной семье. Банщикова А.В. иногда приносит продукты, фрукты, передавала денежные средства от 1000 до 5000 рублей. Сама она является пенсионером, работает, ФИО1 обучается в колледже в <адрес>, она оплачивает аренду жилья для ФИО1.

Кроме того судом были исследованы показания ФИО12 – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из ее показаний установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она оформила ФИО3 в приемную семью, поскольку работая в СРЦ, «душевно с ним сблизилась». Мать ФИО3 – Банщикова А.В., на основании решения суда лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты, однако алименты она не уплачивает, по этой причине была привлечена к административной и уголовной ответственности. После возбуждения уголовного дела и до настоящего времени, Банщикова А.В. продолжила не выплачивать алименты. С сыном Банщикова А.В. отношения не поддерживает, не общается, подарки не дарит, продукты питания не покупает, в связи с чем образовалась большая задолженность по алиментам, и она желает привлечь Банщикову А.В. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 52-54).

Также судом были исследованы показания свидетеля ФИО9 – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что Банщикова А.В. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, Банщикова А.В. обязана выплачивать алименты в размере по 1/6 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. Банщикова А.В. алименты на всех детей не выплачивала, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по трем исполнительным производствам по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банщиковой А.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ последняя была осуждена. Однако Банщикова А.В. продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении всех детей, в Центр занятости населения на учет не встала, не трудоустроилась (т. 1 л.д. 107-117).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля ФИО9, установлено, что Банщикова А.В. действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО2, на содержание которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что трижды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:- в соответствии с заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ, Банщикова А.В. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 214-216, 217), на основании данного решения выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 135-136). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банщиковой А.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, о чем она уведомлена лично (т. 1 л.д. 134);

- в соответствии с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ, Банщикова А.В. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно отдельно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т. 1 л.д. 162-168, 178-180), на основании данного решения выданы исполнительные листы (т. 1 л.д. 148-149, 160-161). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банщиковой А.В. были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО3 и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на каждого ребенка, о чем она уведомлена лично (т. 1 л.д. 146-147, 158-159).

Факты привлечения Банщиковой А.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание троих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (три постановления), по которым Банщикова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30, 20 и 40 часов соответственно. Все постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-141, 151-154, 170-173). Данные наказания Банщикова А.В. не отбыла (т. 1 л.д. 209).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (т. 1 л.д.118, 119-120), установлено, что Банщикова А.В. не выплачивала алименты на ФИО1:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4992 рубля 20 копеек;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14976 рублей 75 копеек;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14976 рублей 75 копеек.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, когда было возбуждено уголовное дело в отношении Банщиковой А.В., по которому она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 214666 рублей 70 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за декабрь 2022 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Также Банщикова А.В. не выплачивала алименты на ФИО2 и ФИО3:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3328 рублей 10 копеек на каждого ребенка, а всего 6656 рублей 20 копеек;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9984 рубля 50 копеек на каждого ребенка, а всего 19969 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9984 рубля 50 копеек на каждого ребенка, а всего 19969 рублей.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Банщикова А.В. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних детей, изобличивших ее в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Банщиковой А.В. по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Банщикова А.В. действительно является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Банщикова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Банщиковой А.В.

Кроме того, установлено, что Банщикова А.В. также является и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения суда от 25 мая 2016 года и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, в отношении каждого ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Банщикова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что также образует неоднократность в ее действиях.

Действия Банщиковой А.В. в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку она имеет несовершеннолетних детей от разных отношений, и по каждому несет алиментные обязательства, данные алиментные обязательства возложены на нее по двум решениям суда. В отношении нее приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка. За неуплату алиментов Банщикова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (по каждому из детей). При этом она знала о каждом привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Банщиковой А.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимая не находилась, в центр занятости населения она не обращалась, официально трудоустроилась лишь после возбуждения уголовного дела. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Банщиковой А.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 и ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Банщиковой А.В., суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Банщиковой А.В. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Банщиковой А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации Банщикова А.В. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время предприняла попытки к официальному трудоустройству в <данные изъяты>», в нарушении общественного порядка не замечалась, ранее была судима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ей не отменялось, в настоящее время снята с учета.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Банщиковой А.В. несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО2 не имеется, поскольку преступления ею совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решениям суда она обязана уплачивать алименты.

Вместе с тем, наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

Оснований для признания изобличающих объяснений Банщиковой А.В. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от 24 января 2022 года рецидива не образует, поскольку она была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и наказание ей назначалось условно.

Преступления, совершенные Банщиковой А.В., отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Банщиковой А.В. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичные преступления, наказание ей было назначено в виде исправительных работ условно, однако в период испытательного срока она вновь совершила два преступления. А потому, учитывая, что преступления совершены Банщиковой А.В. не впервые, в период непогашенной судимости, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведения Банщиковой А.В. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении Банщиковой А.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее материальный достаток, предпринятые попытки к официальному трудоустройству, ее намерение восстановиться в родительских правах в отношении одного из детей, и полагает, что исправление Банщиковой А.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

В этой связи суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд также принимает решение не отменять Банщиковой А.В. условное осуждение по приговору от 24 января 2022 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Банщиковой А.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Банщикову А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 и ФИО2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Банщиковой А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Банщиковой А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 января 2022 года в отношении Банщиковой А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Д.С. Бахаев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 17.04.2023

1-221/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица