Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2024 (2-4474/2023;) ~ М-3704/2023 от 10.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года судья Находкинского городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

    Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

    Одновременно истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указано, что единственным доходом истца является пенсия, на счете истца отсутствуют денежные средства в заявленном размере.

    Ознакомившись с поданным ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Согласно п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник (недостаточность денежных средств), не носят действительно исключительный характер, дающий основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательств наличия тяжелого материального положения позволяющего суду прийти к выводу о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины не представлено.

Представленная выписка ПАО «Сбербанк» об отсутствии на счете денежных средств не является безусловным доказательством наличия тяжелого материального положения. Сведений об отсутствии денежных средств находящихся на счетах в иных кредитных организациях, отсутствие иного имущества, из которого возможна уплата государственной пошлины, так же не представлено.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

На основании изложенного, истцу необходимо оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, предоставить документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо предоставить дополнительные доказательные тяжелого материального положения не позволяющие произвести уплату государственной пошлины.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, его необходимо оставить без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления в суд – отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья                             К.Б. Дайнеко