Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2020 ~ М-2796/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3165/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллиной Р.А., Ошиной Л.П., Красных С.Н., Зариповой Н.Д., Короткова В.А., Просвирина Р.П., Никишиной Н.В., Минуллиной Р.А. к СНТ «Дубки-2», в лице председателя Быковского Сергея Владимировича о предоставлении документов,

установил:

     Нуруллина Р.А., Ошина Л.П., Красных С.Н., Зарипова Н.Д., Коротков В.А., Просвирин Р.П., Никишина Н.В., Минуллина Р.А. обратились в суд с иском к СНТ «Дубки-2», в лице председателя Быковского С.В. о предоставлении в недельный срок заверенных ксерокопий бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, отчетов бухгалтера и финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2020 годы, отчетов об исполнении смет за 2017-2020 годы, трудовых договоров, заключенных с бухгалтером, охраной и сантехником, отчетов председателя о проделанной работе, приказов с 2017-2020 годы, акта приема-передачи учредительных документов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Дубки-2». Истцы обращались в СНТ о выдаче документов, либо об ознакомлении с ними, однако ни отказа ни документов истцы не получили, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Ошина Л.П., Зарипова Н.Д., Нуруллина Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика СНТ «Дубки-2» - Юсупова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцами не представлены доказательства нарушенного права. Приложенная к заявлению переписка не содержит требования предоставить документы, указанные в исковом заявлении. Из документов, указанных в исковом заявлении, истцам подлежат выдаче только бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Дубки-2» и отчеты об исполнении смет за 2017-2020 годы. После ознакомления с материалами дела, ответчиком были подготовлены соответствующие документы, но в назначенный день истцы за документами не явились. Истцы злоупотребляют своими правами, ответчик надлежаще известил истцов о дне передачи копий запрашиваемых документов. В удовлетворении исковых требований просила отказать, а также взыскать с истцов судебные расходы, понесенные СНТ «Дубки-2» при рассмотрении данного гражданского дела в размере 8 600 руб.

Истцы Красных С.Н., Коротков В.А., Просвирин Р.П., Никишина Н.В., Минуллина Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ № О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Закона член товарищества имеет право в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу частей 1 и 7 статьи 5 Закона собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 указанного Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что все истцы Нуруллина Р.А., Ошина Л.П., Красных С.Н., Зарипова Н.Д., Коротков В.А., Просвирин Р.П., Никишина Н.В., Минуллина Р.А. являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Дубки-2», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-23), а также являются членами СНТ «Дубки-2», что подтверждается членскими книжками, справками председателя товарищества (л.д.6-13).

Обращаясь в суд с иском о возложении обязанности на председателя СНТ «Дубки-2» представить документы, истцы в своем заявлении указывают, что председатель СНТ «Дубки-2» Быковский С.В. отказывает им в просьбах о выдаче копий документов, касающихся деятельности садоводческого товарищества.

Однако из приобщенных в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика телеграмм следует, что Красных С.Н., Ошина Л.П., Зарипова Н.Д., Просвирин Р.П., Никишина Н.В., Минуллина Р.А., Коротков В.А., Нуруллина Р.А. приглашались председателем СНТ «Дубки-2» Быковским С.В. в дом правления СНТ «Дубки-2» 22.11.2020 года в 12 часов для получения документов, указанных в исковом заявлении (л.д.61-71).

На предложение председателя СНТ «Дубки-2» Быковского С.В. ознакомится с документами в доме правления СНТ «Дубки-2» Нуруллина Р.А. ответила отказом, указав в своем письме, что в связи с эпидемиологической обстановкой и отменой рейсов автобуса до садоводческого товарищества, поездка с пересадкой на нескольких транспортных маршрутах нецелесообразна, о чем в материалах дела имеется письмо (л.д.73).

В судебном заседании, состоявшемся 26 ноября 2020 года, представителем ответчика СНТ «Дубки-2» Юсуповой Ю.И. истцам вновь было предложено явиться на территорию СНТ «Дубки-2» для ознакомления с документами садоводческого товарищества.

В судебном заседании установлено и истцами Ошиной Л.П., Зариповой Н.Д., Нуруллиной Р.А. не оспаривалось, что 28 ноября 2020 года им была вручена бухгалтерская отчетность СНТ «Дубки-2» и исполнение смет за 2017-2020 годы, оставшиеся документы, в том числе, первичная документация о расходовании денежных средств в СНТ, платежные поручения, приказы, издаваемые председателем, акты приема-передачи материальных ценностей, переданы не были.

14 декабря 2020 года Нуруллина Р.А., Зарипова Н.Д., Ошина Л.П. обратились к председателю СНТ с заявлением (л.д.24-26), в котором просили представить для ознакомления копии приказов на председателя, бухгалтера, договор о материальной ответственности.

Выслушав стороны и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает требования истцов о предоставлении в недельный срок заверенных ксерокопий бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, отчетов бухгалтера и финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2020 годы, отчетов об исполнении смет за 2017-2020 годы, отчетов председателя о проделанной работе, приказов с 2017-2020 годы, акта приема-передачи учредительных документов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Обращаясь с иском, истцы заявляют об уклонении ответчика от предоставления им документов, однако, не предоставляют каких-либо доказательств нарушения их прав со стороны ответчика.

Приложенное к иску обращение в адрес Быковского С.В. не подписано истцами и не содержит доказательств отправки в адрес СНТ «Дубки-2» либо в адрес председателя СНТ «Дубки-2 (л.д.24-26).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик СНТ «Дубки-2», после получения искового заявления предпринимал меры для предоставления истцам бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Дубки-2» и отчетов об исполнении смет за 2017-2020 гг., в подтверждение этого предоставил копии телеграмм, в которых сообщалось истцам, что копии документов в соответствии с частью 3 статьи 11 217-ФЗ, указанных в исковом заявлении, можно получить 22.11.2020 в 12 часов в доме правления СНТ «Дубки-2» (л.д.61-72).

Истцы не явились в назначенное время за документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы не представили суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик уклоняется от предоставления истцам запрашиваемых документов, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истцов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено право членов СНТ знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества как итоговым документом, в котором систематизирована вся финансовая информация товарищества в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете». Данным законом не предусмотрено право знакомиться с документами, на основании которых составляется бухгалтерская отчетность.

В силу изложенного, доводы истцов о том, что в связи с отсутствием у них первичных документов о расходовании денежных средств СНТ, у них отсутствует возможность проверить обоснованность составления смет и бухгалтерской отчетности, не могут повлечь удовлетворение заявленных исковых требований, поскольку не основаны на нормах материального права.

Осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, относится к компетенции ревизионной комиссии (ревизора), а не отдельных членов садоводческого товарищества.

Требования истцов о предоставлении трудовых договоров, заключенных с бухгалтером, охраной и сантехником, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных – это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Поскольку гражданско-правовые и трудовые договоры содержат персональные данные сторон, согласия на обработку этих данные нет, то они не могут быть представлены для ознакомления с учетом положений вышеназванного закона.

Что касается заявленных требований о предоставлении для ознакомления отчетов бухгалтера и финансово-хозяйственной деятельности, отчетов председателя о проделанной работе, копий приказов с 2017 по 2020 годы, акта приема-передачи учредительных документов, суд исходит из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению истцам запрашиваемых документов, поскольку положения статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не предусматривают обязанности садоводческого товарищества по предоставлению таких документов садоводам.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцам отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик СНТ «Дубки-2» просит взыскать с истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 600 руб.

13.11.2020 между СНТ «Дубки-2» и ООО «Юридическое агентство «Подва и Партнеры» заключен договор на оказание юридических услуг №13/11/2020, согласно которому общество обязалось оказать юридическую консультацию по формированию правовой позиции в деле №2-3165/2020.

Согласно представленному счету, стоимость услуг составила 8 600 руб., которые были оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2020 №67.

В судебном заседании представитель СНТ «Дубки-2» пояснила, что в рамках договора на оказание юридических услуг была оказана юридическая консультация, составлено возражение на исковое заявление.

Принимая во внимание результаты рассмотрения гражданского дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, а также принципа разумности суд полагает возможным указанное ходатайство удовлетворить частично и взыскать с Нуруллиной Р.А., Ошиной Л.П., Красных С.Н., Зариповой Н.Д., Короткова В.А., Просвирина Р.П., Никишиной Н.В., Минуллиной Р.А. пользу СНТ «Дубки-2» судебные расходы в размере 5 000 руб., по 625 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нуруллиной Р.А., Ошиной Л.П., Красных С.Н., Зариповой Н.Д., Короткова В.А., Просвирина Р.П., Никишиной Н.В., Минуллиной Р.А. к СНТ «Дубки-2», в лице председателя Быковского Сергея Владимировича о предоставлении в недельный срок заверенных ксерокопий бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, отчетов бухгалтера и финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2020 годы, отчетов об исполнении смет за 2017-2020 годы, трудовых договоров, заключенных с бухгалтером, охраной и сантехником, отчетов председателя о проделанной работе, приказов с 2017-2020 годы, акта приема-передачи учредительных документов, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нуруллиной Р.А., Ошиной Л.П., Красных Н.В., Зариповой Н.Д., Короткова В.А., Просвирина Р.П., Никишиной Н.В., Минуллиной Р.А. в пользу СНТ «Дубки-2» судебные расходы в размере 5 000 рублей, по 625 рублей с каждого.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 23 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья