Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-594/2023 от 27.06.2023

Дело №1–594/2023                          Следственный номер        12301300028000151 41RS0001-01-2023-007086-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                 18 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Надеждина А.С.,

подсудимого Турсуналиева Ф.Э.,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение №266 и ордер №004298 от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турсуналиева Фахриддина Эрматовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> область, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты> по <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Турсуналиев использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Турсуналиев, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (аб.17 ч.1 ст.2); установлена патентная система осуществления трудовой деятельности иностранных граждан у физических и юридических лиц на территории РФ (ст.15); для получения патента иностранный гражданин предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, документы о постановке на учет по месту пребывания (п.8 ч.2 ст.13.3), имея умысел на незаконное приобретение патента, подтверждающего право на временное осуществление на территории Камчатского края трудовой деятельности, на свое имя, который является иным официальным документом, представляющим право, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории Камчатского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Шереметьего» <адрес> области незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, за 10000 рублей патент серии 41 №, оформленный на его имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о дате выдачи ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом – УМВД России по Камчатскому краю.

Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, в нарушении вышеуказанных норм Федерального законодательства ФИО2, достоверно зная о том, что патент на его имя поддельный, уполномоченными государственными органами не выдавался, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском предоставил указанный заведомо поддельный документ государственному инспектору ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому в качестве документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Камчатского края РФ, тем самым его использовал.

    По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

    Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (л.д.88 – 89).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судимых, а также в злоупотреблении алкоголем не замечен, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.103).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра в медицинских учреждениях Ташкентской области Республики Узбекистан ФИО2 не состоит (л.д.90, 91, 92, 94, 96, 97, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного (л.д.100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему следует определить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является иностранным гражданином, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ни одно из наказании, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к нему, как к гражданину иного государства, не применимо.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае если ни одно из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ наказаний не может быть применено к осуждённому, ему следует назначить любое наиболее мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода от осуществления трудовой деятельности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: патент серии 41 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два чека – ордера ПАО «Сбербанк», отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (л.д.73 – 74), хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО6 в размере 17721 рубль (л.д.126) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, и адвокату ФИО7 в размере 7488 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 25209 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому)

Адрес:683000, г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>

ИНН 4101046979 КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с 04381737810)

БИК 043002001

Отделение Петропавловск – Камчатский р/с 4№

ОГРН 1024101039929

КБК 18№

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru

УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: патент серии 41 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два чека – ордера ПАО «Сбербанк», отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 25209 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               В.Ю. Быков