Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 02.10.2023

Копия

                         Дело № 12 – 78/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001311-37

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2023 года                                                                                                                     г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Гордиенко Д.А.,

рассмотрев жалобу Котлыкаев И.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Шаймиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                У С Т А Н О В И Л:

             Котлыкаев И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Шаймиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он двигался по улице Гагарина, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ЛАДА Гранта, г/н №. Перед АЗС «Протон» стоял дорожной знак 5.15.3 "Начало полосы". Котлыкаев И.Г. начал совершать маневр опережения ТС справа. Полоса движения имела достаточную ширину 6 м для движения одновременно двум автомобилям, что подтверждается Схемой происшествия. В момент, когда Котлыкаев И.Г. завершал опережение, автомобиль ЛАДА Гранта, находящийся в этот момент на левой полосе движения, неожиданно для Котлыкаева И.Г., начал производить маневр поворота направо, не убедившись в безопасности своего маневра и заблаговременно не заняв крайнюю правую полосу движения, после чего произвел столкновение. Приехавший на место ДТП сотрудник ДПС, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не стал проводить мероприятия по установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В схеме инспектор не отразил дорожный знак 5.15.3 "Начало полосы", имеющее принципиальное значение при рассмотрении дела. В оспариваемом Постановлении инспектор неверно отразил формулировку события вменяемого Котлыкаеву И.Г. события правонарушения, а именно: управлял ТС, двигаясь по дороге имеющей одну полосу движения в одном направлении, при совершении маневра обгон другого ТС справа совершил с ним столкновение, тем самым нарушил правила расположения ТС. Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как видно из терминологии, прописанной в ПДД РФ, маневр не может являться обгоном, потому как выезда на встречную полосу не было. Также инспектор в Постановлении указывает на нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, такое как: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Но в событии правонарушения, указанного в Постановлении нет никакой информации, указывающее на тот факт, что Котлыкаев И.Г. не соблюдал дистанции до впереди едущего ТС или не соблюдал безопасный до него боковой интервал. Также инспектор в Постановлении указывает на нарушении пункта 9.1 ПДД РФ, которая гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Как уже было указано, схема отражает факт того, что ширина полосы движения составляет 6 метров, достаточной для свободного проезда одновременно двум ТС. Но столкновение произошло не по причине несоблюдения Котлыкаевым И.Г. безопасной дистанции, а в связи с тем, что автомобиль ЛАДА Гранта при повороте направо не перестроился на крайнюю правую полосу движения, хотя дорожный знак 5.15.3 "Начало полосы" и ширина дороги позволяли прибегнуть к правилам заблаговременного перестроения на крайнюю правую полосу движения. Доказательствами вышеуказанных доводов является видеозапись с места происшествия, на которой указан момент ДТП и фотографий с места происшествия. Считает, что инспектор, определяя виновность участников в нарушении ПДД, принял во внимание лишь объяснения водителя ЛАДА Гранта, проигнорировав объяснения Котлыкаева И.Г. и иные фактические обстоятельства дела. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Азнакаевскому району, вынесенное в отношении Котлыкаев И.Г. о привлечении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить; дело направить на новое рассмотрение.

              Автор жалобы Котлыкаев И.Г. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

              Защитник автора жалобы Камалов Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

    2-й участник ДТП Рафикова Ю.Ю. в суд не явилась, по средствам телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Шаймиев Р.А. на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении Котлыкаева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Шаймиевым Р.А. вынесено постановление, которым Котлыкаев И.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, Котлыкаев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, управляя транспортным средством Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес> в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по дороге, имеющей одну полосу для движения в одном направлении, при совершении обгона другого транспортного средства справа, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил правила расположения т/с на проезжей части.

    Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

             Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

             Признавая Котлыкаева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что им были нарушены требования п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ, а именно то, что Котлыкаев И.Г., двигаясь по дороге, имеющей одну полосу для движения в одном направлении, при совершении обгона другого транспортного средства справа, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил правила расположения т/с на проезжей части.

              Однако, на видеозаписи с видеорегистратора, предоставленной автором жалобы видно, что Котлыкаев И.Г. двигался по улице Гагарина, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ЛАДА Гранта, г/н №. Перед АЗС «Протон» стоял дорожной знак 5.15.3 "Начало полосы". Котлыкаев И.Г. начал совершать маневр опережения ТС справа. Полоса движения имела достаточную ширину 6 м для движения одновременно двум автомобилям, что подтверждается схемой происшествия. В момент, когда Котлыкаев И.Г. завершал опережение, автомобиль ЛАДА Гранта, находящийся в этот момент на левой полосе движения, неожиданно для Котлыкаева И.Г., начал производить маневр поворота направо, не убедившись в безопасности своего маневра и заблаговременно не заняв крайнюю правую полосу движения, после чего произвел столкновение. Следовательно, факт совершения правонарушения Котлыкаевым И.Г. отсутствует.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

              В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица, в отношении Котлыкаева И.Г. подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Шаймиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Котлыкаев И.Г. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Котлыкаева И.Г. - удовлетворить.

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Котлыкаев И.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ.

         Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                                                       Д.Г.Ткачев