Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-524/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-524/2022

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июля 2022 года                                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – Селева А.С.,

защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: Селев А.С., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Селев А.С. совершил кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут Селев А.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, нашел утерянную несовершеннолетним потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащую потерпевший (далее по тексту – «банковская карта»), после чего у Селева А.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств потерпевший с его банковского счета №, открытого <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес> (далее по тексту – «банковский счет»).

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут <дата> Селев А.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «АВМ» по адресу: УР, <адрес>, используя банковскую карту, через платежный терминал совершил оплату за выбранные им товары в размере <данные скрыты>, <данные скрыты>, совершив тайное хищение денежных средств потерпевшего потерпевший с его банковского счета в размере <данные скрыты>.

После чего Селев А.С., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: УР, <адрес>, в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 28 минут, используя банковскую карту, через платежный терминал совершил оплату за выбранные им товары в размере <данные скрыты>, <данные скрыты>, совершив тайное хищение денежных средств потерпевшего потерпевший с его банковского счета в размере <данные скрыты>.

После чего Селев А.С., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: УР, <адрес>, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 38 минут, используя банковскую карту через платежный терминал совершил оплату за выбранные им товары в размере <данные скрыты>, совершив тайное хищение денежных средств потерпевшего потерпевший с его банковского счета в размере <данные скрыты>.

После чего Селев А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: УР, <адрес>, в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 43 минуты, используя банковскую карту, через платежный терминал совершил оплату за выбранные им товары в размере <данные скрыты>, совершив тайное хищение денежных средств потерпевшего потерпевший в размере <данные скрыты>.

В результате совершения вышеуказанных, преступных действий Селев А.С. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего потерпевший с его банковского счета в общем размере <данные скрыты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый Селев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Селева А.С. данных им на предварительном следствии следует, что <дата> в дневное время около <адрес> нашёл чужую банковскую карту, после чего, с её использованием оплатил в магазинах <адрес> свои покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства потерпевшего в размере <данные скрыты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего потерпевший следует, что в 2020 году он открыл на свое имя счет в отделении ПАО «Сбербанк», получил карту № с возможностью бесконтактной оплаты. <дата> около 17 часов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он узнал, что с его карты происходили списания за покупки, которые он не совершал, в магазинах: ООО «АVМ», «Красное и белое», «Магнит», «Пятерочка», всего на сумму <данные скрыты> После этого он обнаружил пропажу карты. Денежные средства, которые находились на карте, принадлежали ему. Ущерб в размере <данные скрыты> ему возмещен (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер, расположенном по адресу: <адрес>. Их магазин оборудован банковскими терминалами, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты банковскими картами на сумму до <данные скрыты> (л.д. 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает администратором ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <адрес>. <дата> было много покупателей, которые расплачивались за товар банковскими картами путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> продавцом-кассиром. <дата> около 15 часов 15 минут в магазин зашел мужчина около 50 лет, купил бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра, выпечку, оплату осуществил банковской картой, приложив ее к терминалу (л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что потерпевший – ее сын, в его пользовании имеется банковская карта, на которую ему приходит стипендия. <дата> сын рассказал ей, что <дата> он утерял свою банковскую карту, кто-то ей расплачивался в магазинах, общая сумма похищенных средств с его карты составила <данные скрыты> (л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский». При проведении проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевший им были просмотрены записи камер видео наблюдения в тех магазинах, где происходила оплата: «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое», там расплачивался мужчина, одетый в джинсовые брюки, джинсовую куртку и джинсовую кепку. <дата> в дневное время у магазина «Красное и Белое» по <адрес>, данный мужчина был установлен, приглашен в отделении полиции, где признал факт хищения денег с банковского счета, а также сообщил, что банковскую карту выбросил у дома по адресу: <адрес>, где банковская карта была обнаружена и изъята (л.д. 93-95).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Селева А.С. в хищении имущества потерпевший подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевший от <дата>, согласно которому <дата> он утерял карту на территории <адрес>, с которой впоследствии были списаны денежные средства в размере <данные скрыты> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на мобильном телефоне марки «Редми» потерпевший установлено приложение ПАО «Сбербанк», из которого установлены произведенные <дата> списания денежных средств: в сумме <данные скрыты> - ООО AVM, <данные скрыты> - ООО AVM, <данные скрыты> - «Красное и белое», <данные скрыты> - «Красное и белое», <данные скрыты> - «Магнит», <данные скрыты> - «Пятерочка» (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена прилегающая территория от <адрес> «Сарапульский драматический театр», от входа в здание справа на тротуаре лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ALEKSEI GIREV (л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 82-85);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты оптические диски с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое», «Магнит», «Пятерочка», банковская карта потерпевший (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: банковская карта потерпевший, ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на расчетном счете потерпевший за <дата>, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», в процессе просмотра подозреваемый Селев А.С. пояснил, что на видео он опознает себя (л.д. 102-120);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - банковской выписки о движении денежных средств на расчетном счете потерпевший с участием потерпевшего (л.д. 127-133);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в магазинах «Продукты», «Красное и Белое», «Магнит», «Пятерочка» (л.д. 134-143);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Селева А.С. от <дата>, в ходе которой Селев А.С. пояснил, что обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» у дома по адресу: <адрес>, обнаружив, что банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, он направился в магазин «Продукты» по <адрес>, затем в магазин «Красное и Белое», затем в магазин «Магнит», затем в магазин «Пятерочка», где приобрел для себя продукты питания (л.д. 172-176).

Органом предварительного расследования действия Селева А.С. по факту хищения имущества потерпевший квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Чуващов Д.В. поддержал предъявленное Селеву А.С. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого Селева А.С. в совершении преступления в объёме, поддержанного государственным обвинителем, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свой вывод о виновности Селева А.С. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которым он полностью признал вину, пояснил, что без разрешения собственника использовал банковскую карту потерпевшего, расплатившись ей при совершении покупок в магазинах, на общую сумму <данные скрыты>; на показаниях потерпевшего потерпевший о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактной системой оплаты, из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что с помощью его карты были произведены покупки на общую сумму <данные скрыты>, на показаниях свидетелей Свидетель №7, ФИО6, ФИО8

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждены иными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» за <дата>, протоколом осмотра сотового телефона потерпевшего, в ходе которого была обнаружена информация по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» ряда покупок <дата>. на сумму <данные скрыты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый без разрешения потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего потерпевший денежные средства в размере <данные скрыты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Селеву А.С. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств потерпевший было совершено Селевым А.С. с банковского счета потерпевшего, с использованием его банковской карты.

Действия Селева А.С. не подлежат квалификации по ст. ст.159.3 УК РФ, поскольку, работники торговых организаций, где подсудимый оплачивал товары банковский карточкой потерпевшего, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Селев А.С. ложные сведения о принадлежности карты им не сообщал, и в заблуждение работников торговых организаций не вводил.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Селева А.С. по факту хищения имущества потерпевший по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Селеву А.С. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селевым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление.

Селев А.С. в <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Селева А.С. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селева А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте и при осмотре видеодисков с записью из магазинов, где были осуществлены покупки по карте, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селева А.С., суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Селева А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, поскольку в судебном заседании влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, но учитывая, что Селев А.С. не судим, установленные смягчающие обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении Селеву А.С. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Селевым А.С. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Селева А.С. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания суд не усматривает.

Исковые требования не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

        Селева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Селеву А.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

        Обязать осужденного Селева А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства и являться туда не реже одного раза в месяц для регистрации в установленные дни, без письменного уведомления государственного специализированного органа, ведающий исправлением осужденных не менять место жительства.

        Меру пресечения Селеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: оптические диски, выписку по счету банковской карты, товарные и кассовые чеки, банковскую карту, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

          Судья:                                       М.Ю. Дементьева