Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-100/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-184/ 2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000144-49

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 10 марта 2023 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Алиеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском Алиеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса 93 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3014 рублей и судебных расходов 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель Алиев ФИО7 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) был застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номер; №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» 1 счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимит; ОСАГО 93800.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 93800.00 рублей Алиев ФИО8 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ, № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Алиевым ФИО9 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Алиеву ФИО10, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 93800.00 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3014.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 93 000 рублей, судебные расходы 4000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3014 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик Алиев ФИО11. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. В своем заявлении адресованном суду Алиев ФИО12 просить гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признает. Просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Суд, определив на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель Алиев ФИО13 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) был застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номер; №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхован*» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» 1 счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимит; ОСАГО 93800.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 93800.00 руб.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс -оповещений и т.д.).

<адрес> з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Следует обратить внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Ответчик Алиев ФИО14 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ, № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Алиевым ФИО15 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Алиеву ФИО16, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 93800.00 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Алиев ФИО17 обязан выплатить сумму 93800.00 руб., составляющую размер расходов на восстановительный ремонт тс с учетом износа, согласно экспертному заключению.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В своем заявлении адресованном суду ответчик Алиев ФИО18 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не требует дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) в размере 4000 рублей, государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 3014 рублей, в связи с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Алиеву ФИО19 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Алиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 800 (девяносто три тысяча восемьсот) рублей, судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р. М. Исаев