Изготовлено 14.06.2022 года
Дело № 2-1079/22
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.
при секретаре Романовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Гремитских Алексею Николаевичу, Гремитских Злате Львовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Гремитских А.Н., Гремитских З.Л. задолженности по кредитному договору в размере: 347 153, 93 руб. - основной долг, 266 871, 01 руб. - проценты, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гремитских А.Н., Гремитских З.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 438 000 руб. с уплатой процентов по ставке 23, 5 % годовых. По условиям договора заемщики обязаны ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиками уклоняются от обязанности по возврату задолженности. Размер обязательств ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 347 153, 93 руб. - основной долг, 266 871, 01 руб. - проценты. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора переданы ООО «ГНК-Инвест».
В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Гремитских А.Н., Гремитских З.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменное заявление о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гремитских А.Н., Гремитских З.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 438 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 23,5 % годовых. По условиям договора заемщики обязаны ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиками неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер обязательств ответчиков по кредитному договору по состоянию на 17.11.2021 составляет: 347 153, 93 руб. - основной долг, 266 871, 01 руб. - проценты.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора переданы ООО «ГНК-Инвест».
Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Вместе с тем, заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора сумма кредита подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление согласно штемпелю на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, и поступило согласно штампу суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, на сумму в размере 614 024 руб. 94 коп.
В связи с отказом в удовлетворении иска, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, по вступлению в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ООО «ГНК-Инвест» отказать.
Отменить по вступлению в законную силу решения суда меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Гермитских Алексею Николаевичу и Герметских Злате Львовне, в пределах суммы 614 024 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Панюшкина