Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-6018/2023;) от 31.08.2023

№ 2-52/2024

УИД: 03RS0010-01-2023-002148-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                  город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негматова К. К. к Самигуллину Д. Р. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Негматов К.К. обратился в суд с иском к Самигуллину Д. Р. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, 2020 г.в. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал автопарку арендуемый автомобиль с повреждениями кузова. Специалистами техцентра сделан расчет ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 50 000 руб. ответчик согласился со списком выявленных повреждений, о чем собственноручно подписал расписку. Просит взыскать с ответчика задолженность за ремонт автомобиля в размере 50 000 руб., пени в размере 3 655,49 руб., возмещение упущенной выгоды за простой автомобиля в размере 15 300 руб., почтовые расходы в размере 159 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 269 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (Отчет), причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать убытки.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Негматовым К.К. (арендодатель) и Самигуллиным Д.Р. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, 2020 г.в.

Согласно пункту 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязуется незамедлительно сообщить при повреждении или утрате автомобиля.

Согласно п. 5.1 Договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, договор может быть пролонгирован автоматически, если одна из сторон не заявила о его расторжении за 7 дней до окончания срока его действия.

Договор аренды содержит подписи сторон, факт его заключения не оспаривался стороной ответчика.

Автомобиль Рено Логан был передан ответчику по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал автопарку арендуемый автомобиль с повреждениями кузова.

В подтверждение доказательств повреждения автомобиля Рено Логан между сторонами был подписан Акт приема-передачи т/с от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех имеющихся повреждений.

Кроме того, ответчиком была дана расписка о том, что он обязуется возместить истцу задолженность за аренду и ремонт автомобиля в размере 50 000 руб.

В качестве доказательств несения расходов и проведении ремонта автомобиля истец представил: Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и Расходную накладную к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится перечень приобретенных запасных частей, общая стоимость товаров и работ составила 50 000 руб.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды и возникшими у истца убытками подтверждаются документально, в период действия договора аренды произошла поломка автомобиля, произведен текущий ремонт автомобиля за счет средств истца, расходы по ремонту стороной ответчика не возмещены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ремонт автомобиля в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 655,49 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 655,49 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Поскольку автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 15 300 руб. за простой автомобиля за этот период, исчисленная исходя из суммы арендной платы, установленной договором аренды в размере 1 700 руб. в день (п. 3.1 Договора).

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 159,60 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 269 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Негматова К. К. (№) к Самигуллину Д. Р. № №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с Самигуллина Д. Р. в пользу Негматова К. К. задолженность за ремонт автомобиля в размере 50 000 руб., пени в размере 3 655,49 руб., возмещение упущенной выгоды за простой автомобиля в размере 15 300 руб., почтовые расходы в размере 159 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 269 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Власюк