Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2022 от 19.07.2022

дело № 2 – 2811/2022

УИД 03RS0006-01-2022-002930-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 сентября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Шпак М,К. о взыскании кредитной задолженности, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Шпак М,К. о взыскании кредитной задолженности, суммы госпошлины, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Шпак М,К. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.№ Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 449 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 90 263,43 руб., в том числе: по кредиту – 83 784,66 руб., по процентам – 5 254,44 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,80 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 129,53 руб.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» со Шпак М,К. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 263,43 руб., в том числе: по кредиту – 83 784,66 руб., по процентам – 5 254,44 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,80 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 129,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907,90 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шпак М,К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не сообщил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Шпак М,К. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 449 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в размере 88 457,21 руб.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 90 263,43 руб., в том числе: по кредиту – 83 784,66 руб., по процентам – 5 254,44 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,80 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 129,53 руб.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Расчет задолженности, процентов, неустойки приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в Банк не своевременно и не в полном объеме, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом. Расчет произведен верно, согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку Шпак М,К. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании со Шпак М,К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 263,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту – 83 784,66 руб., по процентам – 5 254,44 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,80 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 129,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2 907,90 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Шпак М,К. о взыскании кредитной задолженности, суммы госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Шпак М,К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения гор.<адрес> № № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 263,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту – 83 784,66 руб., по процентам – 5 254,44 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,80 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 129,53 руб.

Взыскать со Шпак М,К. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907,90 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова