Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5127/2019 ~ М-3934/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-5127/2019

35RS0010-01-2019-005388-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. Н. к Смирнову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.Н. на основании договора купли-продажи от 12.12.2012 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным Смирнов С.А., приходящийся Смирновой Е.Н. бывшим супругом, брак с которым расторгнут решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2019 Смирнова Е.Н. (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к Смирнову С.А. (ответчик), в котором, с учетом последующего уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Смирнова Е.Н. указала, что после прекращения брачно-семейных отношений ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника.

Определением судьи от 29.04.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании истец Смирнова Е.Н. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ей на основании договора приватизации, а также свидетельства о праве на наследство принадлежало 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая была продана за 2 240 000 рублей, а на вырученные денежные средства приобретена спорная квартира. Ответчик денежные средства в покупку спорной квартиры не вкладывал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировал, каких-либо возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не принимал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, гражданское дело № по иску Смирновой Е.Н. к Смирнову С.А. о расторжении брака, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующему:

предметом спора является квартира по адресу: <адрес>.

Как указано выше, спорная квартира принадлежит на праве собственности Смирновой Е.Н.

На основании объяснений истца, подтвержденных представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что Смирновой Е.Н. на основании договора приватизации от 13.05.1993, а также свидетельства о праве на наследство от 16.09.2009 принадлежало 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая была продана за 2 240 000 рублей (договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 11.12.2012), на вырученные денежные средства (2 240 000 / 12 х 7 = 1 306 666) Смирновой Е.Н. 12.12.2012 приобретена спорная квартира стоимостью 1 000 000 рублей (договор купли-продажи от 12.12.2012).

Ответчик денежные средства в покупку спорной квартиры не вкладывал. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик членом семьи истца не является, сохраняет регистрацию по спорной жилой площади формально, по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, личных вещей ответчика в квартире нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Смирновой Е. Н. удовлетворить.

Признать Смирнова С. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Смирнов С. А. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2019.