Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-427/2022;) ~ М-396/2022 от 14.12.2022

        Дело № 2-58/2023 (2-427/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

УИД: 16RS0014-01-2022-000718-03

09 февраля 2023 года                                        село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием представителя истца-Абдреева И.Т., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дрожжаное Рассвет Агро» к Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дрожжаное Рассвет Агро» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем земельном участке.

     В обоснование иска истец указывает, что 15 мая 2022 года между ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» и ООО «Агрофирма им. П.В. Дементьева» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 АФД, по которому истец приобрел земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. На приобретенном земельном участке находились следующие здания:

- корпус № 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, год завершения строительства объекта 1984;

- корпус № 3, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, год завершения строительства объекта 2020;

- телятник 0-2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, год завершения строительства объекта 1984;

- телятник 2-6 общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, год завершения строительства объекта 2022.

     Нахождение вышеуказанных объектов на земельном участке с кадастровым № подтверждается ответом палаты имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с 2022 года, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами недвижимого имущества, как своими собственными, что подтверждается договором энергоснабжения объектов.

     В судебном заседании представитель истца Абдреев И.Т. по доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены обратно в связи истечением срока хранения.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, направить копию решения суда.

     Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46), а также установлено, что никто не может быть лишен возможности права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

     В соответствии с абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

     В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

     Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

     В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

     Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организацией, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     Согласно ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании права собственности на принадлежащий муниципальному образованию объект недвижимости ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» указало на добросовестное владение объектами, расположенном на принадлежащем обществу участке, сославшись на положения ст.222 ГК РФ самовольную постройку. Требования Общества предъявлены к юридическому лицу Исполнительному комитету как уполномоченному лицу собственника спорного имущества о признании на него права собственности в рамках осуществления экономической деятельности сторон.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято в производство Дрожжановского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, и оно в соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-427/2022 (2-58/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░