Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5326/2022 ~ М-3727/2022 от 07.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005937-98                Дело № 2-5326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июля 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Истомину Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Истомину В.О. о взыскании задолженности по кредитной карте
№ ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления Истомина В.О., истцом ответчику выдана кредитная карта Visa Classic c лимитом кредитования 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой ... годовых, минимальным ежемесячным платежом ... от размера задолженности, неустойкой ... годовых в соответствии с Тарифами ПАО Сберюанк.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование от 09.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал осуществить досрочный возврат не позднее 09.12.2021.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.01.2022 по делу №... с Истомина В.О. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № ... от 15.10.2010 о выдаче кредитной карты за период с 17.03.2021 по 10.12.2021 в размере ... руб.

На основании заявления должника определением мирового судьи от 14.02.2022 судебный приказ был отменен.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 составляет ... руб., из них: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб..

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Истомина Владимира Олеговича (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.03.2022 в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 11 июля 2022 года.