Копия:
Дело № 11-83/2022
(гражданское дело № 2-610/2022 мирового судьи участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова Филатовой А.В.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., с участием представителя истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» Меланьина С.А., ответчика Качериной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Качериной Светланы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к Качериной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Качериной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» удовлетворены, с Качериной С.Е. взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2021 года по августа 2021 года в размере 11 466 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1 437 руб. 36 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с постановленным решением мирового судьи Качериной С.Е. подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, отраженные в апелляционной жалобе
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку мировым судьей не рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу и направить мировому судье для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, отраженных в апелляционной жалобе Качериной С.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу Качериной Светланы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к Качериной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.
Возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения замечаний Качериной Светланы Евгеньевны на протоколы судебных заседаний.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева