Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2020 ~ М-680/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-3488/2020

78RS0022-01-2020-000862-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                      Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           Еруновой Е.В.,

    при секретаре            Корсаковой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Cтрахование" к Евдокимову А. С. о взыскании суммы в порядке регресса,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.н.з. <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Попову П.А., находившему в момент ДТП на пассажирском сидении автомобиля «Тойота» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Евдокимова А.С., причинены телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью. Решением Н. районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому деду № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Попова П. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшем страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование. Имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

           В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. связи. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

         Суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что в исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Тойота» государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Согласно П. Н. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Решением Н. районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому деду № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Попова П. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ на лиц возложена обязанность обязательного страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется в силу ст. 936 ГК РФ путем заключения договора страхования.

Из содержания П. суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> обороны в Санкт-Петербурге по вине Евдокимова А.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и управлявшего автомобилем «Тойота Королла» г.р.з. О629ВЕ178, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Попова П.А., находившемуся в момент происшествия в автомобиле под управлением Евдокимова А.С.

По состоянию на день дорожно-транспортного происшествия ответственность Евдокимова А.С. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждено полисом серии ССС №, в связи с чем, возмещение ущерба подлежит взысканию со страховщика, в пределах лимита страховой ответственности, и Евдокимова А.С. – при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения ущерба.

Истцом, на основании решения суда была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, согласно Акта о страховом случае и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения лежит на причинителе вреда - ответчике, управлявшем автотранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец во исполнение договора страхования и решения суда произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 77.585 рублей 59 копеек. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Больше, каких либо возражений, заявлений или доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, кроме проанализированных судом выше, сторонами суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к Евдокимову А. С. о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Евдокимова А. С. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья