Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2022 ~ М-1237/2022 от 31.03.2022

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                             Стех Н.Э.,

при помощнике судьи                                            ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение» о возложении обязанности дать официальный ответ по вопросу заводского брака, возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределении» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности дать официальный ответ по вопросу заводского брака, возмещении компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которому просила возложить обязанность на ответчика заменить бракованный счетчик на счетчик без повреждений, в остальной части требования оставлены без изменений.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром», действующий на основании доверенности, оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что согласно уточненным требованиям истца цена иска не превышает ста тысяч рублей, спор вытекает из требований закона о защите прав потребителей.

Таким образом, разрешение данного спора подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка, поскольку истец изменил исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка N<адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней (за исключением нерабочих) со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                            Н.Э. Стех