Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-51/2020 от 03.06.2020

    УИД №                              Дело № г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    3 июня 2020 года                                                           р.п. Шаранга

        Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Рыжова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 21 мая 2020 года и приложенные к нему материалы в отношении

        Протасова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за повторное совершение однородного правонарушения, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

        установил:

    Протасов Ю.В. 21 мая 2020 года в 10 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле дома № 4 по ул.Ленина р.п. Шаранга Нижегородской области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

    Своими действиями Протасов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

        Гражданину Протасову Ю.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Протасов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и суду показал, что 21 мая 2020 года утром находился возле дома № 4 по ул. Ленина р.п. Шаранга Нижегородской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, игнорировал замечания присутствующих лиц.

        В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Куимов А.Е. (служебное удостоверение №) суду показал, что 21 мая 2020 года в 10 час. 30 мин. был задержан гражданин Протасов Ю.В., который находился в состоянии опьянения возле дома № 4 по ул. Ленина р.п. Шаранга Нижегородской области и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

        Выслушав объяснения правонарушителя Протасова Ю.В., УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Куимова А.Е., оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Протасова Ю.В. доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Протасова Ю.В. подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № № от 21 мая 2020 года (л.д. 5), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

    - определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 3);

    - выпиской из КУСП № 537 от 21 мая 2020 года (л.д. 4);

    - рапортом о/у УР ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Коновалова А.И. (л.д. 6);

    - справкой об административных правонарушениях в отношении Протасова Ю.В. (л.д. 7);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года (л.д. 10).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

    Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Протасова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения.

    Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Протасова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

    Порядок и срок давности привлечения Протасова Ю.В. к административной ответственности не нарушены.

    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Протасова Ю.В., конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) административную ответственность, и отягчающие (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

    Данное наказание, назначенное Протасову Ю.В., будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию Протасовым Ю.В. административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Срок административного наказания Протасову Ю. В. исчислять с 14 часов 00 минут 3 июня 2020 года.

    В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

    постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░