Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 07.09.2023

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.________                                                                  11 сентября 2023 года

           Судья Черепановского районного суда ________ Кутькина Е.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.О.В. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу № иску С.О.В. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

С.О.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу № иску С.О.В. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу п.1 ст. 320.1, ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, и рассматриваются районным судом.

Требования к содержанию апелляционной жалобе изложены в ст. 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Апелляционная жалоба (предварительная) направлена истцом посредством почтовой связи (дата), на судебный участок поступила (дата) вх.238 ( л.д. 159-160). Апелляционная жалоба поступила на судебный участок (дата) ( л.д.167-168). Поскольку, решение вынесено (дата) гола (резолютивная часть), а мотивированное решение изготовлено (дата), в материалах гражданского дела отсутствует одновременно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не может быть назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении данного срока, что является основанием для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела мировому судье 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ для рассмотрения вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░