Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-273/2024 ~ М-149/2024 от 05.02.2024

Дело №

26RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 апреля 2024 года                       город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Притула Ольге Владимировне, ФИО2, действующей с согласия своего попечителя Притула О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов.

Исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда Ставропольского края, возбуждено гражданское дело.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Притула О.В., ФИО2, действующая с согласия своего попечителя Притула О.В. ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ищук Н.Я. поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей понятны и разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Притула Ольге Владимировне, ФИО2, действующей с согласия своего попечителя Притула О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» к Притула Ольге Владимировне, ФИО2, действующей с согласия своего попечителя Притула О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов, от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Притула Ольге Владимировне, ФИО2, действующей с согласия своего попечителя Притула О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                    Л.С. Ивахненко