Решение по делу № 2-851/2012 от 24.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                   Дело № 2-851/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н. при секретаре Валь Ю.В., с участием представителя истца Артеевой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Артеева Александра Прокопьевича к Распутиной Наталье Борисовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Артеев А.П. обратился к мировому судье с иском к Распутиной Н.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <ДАТА> руб., процентов за просрочку платежа  в размере <ДАТА> руб.

 В обоснование исковых  требований  указал,  что между ним и ответчиком <ДАТА2> заключен договор беспроцентного займа, по которому Артеев А.П. передал ответчику денежные средства в размере <ДАТА> руб., ответчик  обязался вернуть их в срок до <ДАТА3> До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  с участием представителя Артеевой Л.С.

Представитель истца Артеева Л.С. по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам   в исковом заявлении, в  случае  неявки ответчика  согласна на рассмотрение дела, в порядке  заочного  производства.

Ответчик Распутина Н.Б. в судебноезаседание не явилась, ходатайств об  отложении дела, о  рассмотрении дела  в  её  отсутствие,  об  уважительных  причинах  отсутствия  не  представила.

В  соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За истечением  срока хранения» данное  обстоятельство признается  волеизъявлением не  явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца,  представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как  следует  из  расписки  от  <ДАТА2> Артеев А.П. передал Распутиной Н.Б. денежные средства в размере <ДАТА> руб.,  последняя   обязалась  возвратить их   в срок до <ДАТА5>, в случае просрочки возврата, оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. По истечении установленного времени денежные средства ответчиком  не возвращены.

Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Артеева А.П. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <ДАТА> руб. подлежат удовлетворению.

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в судебном заседании установлен,  исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа, согласно  расчету  истца  в размере <ДАТА>,00 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу  истца  подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально  взысканной сумме, в размере <ДАТА>,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеева Александра Прокопьевича удовлетворить. Взыскать с Распутиной Натальи Борисовны в пользу Артеева Александра Прокопьевича:

<ДАТА> руб. 00 коп. задолженность по договору займа,

<ДАТА> руб. 00 коп. проценты за просрочку платежа,

<ДАТА> руб. 00 коп. оплаченной пошлины, а всего <АДРЕС>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                              В.Н. Чуткина

Копия  верна:

2-851/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Октябрьский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Чуткина Валентина Николаевна
Дело на странице суда
oktyabrsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее