П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,
подсудимого Алексеева Г.В.,
защитника подсудимого - адвоката Хайнус В.И.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Алексеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно неработающего, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, военнообязанного, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Алексеев Г.В. органом дознания обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, которая в силу своего физического состояния не может оказать ему соразмерного сопротивления, в ходе которого умышленно нанес ей один удар кулаком по левой стороне лица, тем самым причинив последней физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, не причинивших вреда здоровью и моральные страдания, вызванные насилием.
Вышеописанные преступные действия Алексеева Г.В. органом дознания квалифицированы по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно телефонограмме просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она претензий к Алексееву Г.В. не имеет, последний загладил причиненный вред, извинился перед ней. В материалах дела также имеется заявление потерпевшей о том, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Алексеев Г.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник Хайнус В.И. полагал, что уголовное дело в отношении Алексеева Г.В. подлежит прекращению за примирением сторон.
Государственный обвинитель Михайлов А.Ю.полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку потерпевшая находится в зависимом положении от подсудимого.
Органом дознания действия подсудимого Алексеева Г.В. по статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.
Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Алексеев Г.В. не судим, имеет постоянное место жительства, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый Алексеев Г.В. с прекращением уголовного дела по ч.2 ст. 20 УПК РФ согласен.
Вопреки доводам государственного обвинителя, в материалах дела доказательств того, что потерпевшая в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.
Учитывая, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо претензий к Алексееву Г.В. не имеется, волеизъявление о прекращении дела ею выражено свободно, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, правовые основания для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым отсутствуют.
Меру пресечения в отношении Алексеева Г.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Алексеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в отношении Алексеева <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.
Судья Е.Н. Камушкина