Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2019 ~ М-2959/2019 от 08.08.2019

Дело № 2- 3332/19г.                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019г.                           г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Меджидову ФИО14 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Меджидову А.И. о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 138 632,79 рублей, из которых по отоплению 58 354,91 рублей, по горячему водоснабжению 69 904,59 рублей и пени в размере 10 373,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной госпошлины, указав при этом, что ответчик является собственником спорной квартиры. В связи с невыполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца – Аскеров Д.Ш. уточнил исковые требования, просил взыскать с Меджидова А.И. задолженность в размере 44 930 рублей, из которой по отоплению 22 192,61 рублей, по горячему водоснабжению 22 737,96 рублей, пеню и госпошлину.

В судебном заседании ответчик – Меджидов А.И. и его представитель – Бакеева М.К. исковые требования о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 44 930 признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, при этом пеню размер 10 373,29 рублей просили снизить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования на основании следующего:

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Меджидов А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г.Махачкала пр.И.Шамиля <адрес>. Право собственности зарегистрировано с 21.07.2017г.

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № абонента Меджидова А.И., числится задолженность в общей сумме 44 930 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество проживающих в жилом помещении -4 человек, отапливаемая площадь – 49,40 кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным на ДД.ММ.ГГГГ показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента Меджидова А.И., 22 737,96 рублей составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 22 192,61 рублей сумму задолженности за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения доли в праве собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Дибиралиева Д.Ш. действующая от имени Меджидовой Т.К., Меджидова И.Т., Ибрагимовой А.А. и Меджидова Д.И. подарила Меджидову А.И. принадлежащее им на праве общей совместной собственности 4/5 доли в праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: г.<адрес>И.Шамиля <адрес>.

Как установлено из копии паспорта, Меджидова З.С. зарегистрирована по адресу: АО Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>.

Согласно справке ООО УК «Гияр», Ибрагимова А.А. с сыном – Меджидовым Д.И. и невесткой Меджидовой З.С. проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

С учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что за Меджидовым А.И. числится задолженность за потребленные услуги по отоплению 22 192,61 рублей, по горячему водоснабжению 22 737,96 рублей.

Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 10 373,29 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 1000 руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, у Меджидова А.И. возникла обязанность по оплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Меджидова ФИО15 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету №, за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 192,61 рублей,

Взыскать с Меджидова ФИО17 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету №, по горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 737,96 рублей,

Взыскать с Меджидова ФИО16 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, за пеню образовавшуюся по лицевому счету № в сумме 1000 рублей,

Взыскать с Меджидова ФИО18 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 1 548 рублей,

Всего взыскать с Меджидова ФИО19 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность в размере 47 478,57 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В резолютивной части решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения через Ленинский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.