Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 (2-4310/2022;) ~ М-2819/2022 от 17.08.2022

    Дело №2-704/2023

24RS0032-01-2022-003925-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                           16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Требования мотивированы тем, что ООО «УК ЖСК» (ранее - ООО ГУК «Жилфонд») является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение № в указанном доме находится в собственности ФИО2 и ФИО7 В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2018 по 31.10.2019 – 82682,63 руб., за жилое помещение, по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 – 36897,15 руб., в том числе пени по оплате жилищных услуг в размере 21975,65 руб., по оплате коммунальных услуг – 2746,07 руб. В феврале 2020 ООО УК «ЖСК» объединило лицевые счета и перенесённое сальдо по коммунальным услугам с лицевого счета № на лицевой счет №. Задолженность за спорный период взыскана в приказном производстве, вынесены судебные приказы № от 03.12.2019, №, которые отменены определениями от 04.50.2022 и 16.05.2022. Согласно мировому соглашению от 30.04.2020 г. по делу № АЗЗ-19129/2019, ООО УК «ЖСК» (ответчик) обязуется перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов). Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом». Сумма задолженности, подтвержденная судебным актом о взыскании задолженности по делу №, № в размере 142 994,66 руб. на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации ООО «КрасКом». Кроме того, мировым соглашением по делу № А33-19129/2019 от 30.04.2020 г. предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется Истцом (Цессионарием) в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов, приложенных к настоящему мировому соглашению. После обращения истца в суд на лицевой счет 947136 жилого помещения поступили денежные средства в размере 33 848,77 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, и ФИО7 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 109 145,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,92 руб.

Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, заявлений ходатайств не представили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №217-п от 20.05.2016 <адрес>, в <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в собственности ФИО2 и ФИО7

Согласно выписке из домовой книги от 13.08.2020, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят ФИО2 и ФИО8 (Токарева) М.Ю.

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета (ЖКУ) от 16.06.2022, состояние ФЛС свидетельствуют о том, что в <адрес>. 9а по <адрес> плата за ЖКУ начислялась на 1 человека, согласно выписке из финансово – лицевого счета (коммунальные услуги) от 16.06.2022 плата за услугу начислялась на 2 человек, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2018 по 31.10.2019 – 82682,63 руб., за жилое помещение, по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 – 36897,15 руб., в том числе пени по оплате жилищных услуг в размере 21975,65 руб., по оплате коммунальных услуг – 2746,07 руб.

Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

03.12.2019 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО7 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 – 41341,31 руб., пени – 10987,82 руб. и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 – 18448,57 руб., пени – 1373,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1181,81 руб. 04.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен, в связи с возражением должника ФИО2

После обращения истца в суд на лицевой счет № жилого помещения поступили денежные средства в размере 33 848,77 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности.

09.07.2020 определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК», согласно которого ООО УК «ЖСК» уступает ООО «КрасКом» все права требования третьим лицам, на основании данного мирового соглашения и определения суда права требования, в том числе в отношении ответчиков, переданы ООО «КрасКом».

По сведениям УФМС, ФИО7 сменила фамилию на Токареву.

Доказательств полной оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1019,30 руб. (платежное поручение №10174 от 11.08.2022). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181,81 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3382,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-011, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 109145,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382,92 руб., а всего 112 528 (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 81 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.