Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2019 ~ М-2838/2019 от 28.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года     город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Степовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2019 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Коневу Д.А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее - УПФР) обратился в суд к Коневу Д.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии были рассмотрены материалы пенсионного дела на Конева Д.А., который являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года. С <дата> Коневу Д.А. установлена Федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии, не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области, установленного на соответствующий календарный год.

Согласно сведений выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Конев Д.А. был трудоустроен в ООО «Макдоналдс» в период с <дата> по <дата> год, однако о своем трудоустройстве ответчик не сообщил, в результате чего за период с <дата> по <дата> год, с <дата> год по <дата> год образовалась переплата Федеральной социальной доплаты в сумме 84 348,84 рублей.

При подаче заявления о назначении пенсии от <дата> ответчик был предупрежден об обязанности, своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Ответчику были направлены уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Конева Д.А. в пользу УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату излишне выплаченных сумм Федеральной социальной доплаты за период за период с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год в размере 84 348,84 рублей.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Конев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

    В силу ст. 28 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В соответствии с приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н (ред. от 29.01.2018) "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается: 1) одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии; 2) по заявлению гражданина об отказе от получения федеральной социальной доплаты ( п.29).

Судом установлено, что Конев Д.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с <дата>.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от <дата> установлено, что Конев Д.А. был трудоустроен в ООО «Макдоналдс» в период с <дата> по <дата>.

Ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату Федеральной социальной доплаты, в результате чего образовалась переплата за период за период с <дата> до <дата>, с <дата> по <дата> в размере 84 348,84 рублей, что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу № ***.

Таким образом, назначенная Коневу Д.А. доплата в указанный период выплате не подлежит, поскольку утрачивает цель предоставления социальной выплаты.

Истцом в адрес Конева Д.А. были направлены уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям статьи 333.19 НК РФ в размере 2730,47 рублей в доход муниципального образования г.о. Сызрань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Коневу Д.А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Конева Д.А. в пользу Управления Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату Федеральной социальной доплаты за период <дата> по <дата> год, с <дата> год по <дата> год образовалась переплата Федеральной социальная доплаты в сумме 84 348,84 рублей.

Взыскать с Конева Д.А. государственную пошлину в доход в муниципального образования г.о. Сызрань в размере 2730,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Судья:                  Еремина И.Н.