Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2020 от 13.04.2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 мая 2020 года                                                                г.Н.Новгород

    Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

    при секретаре Корниловой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ССС на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ССС было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению ООО «Инкас Коллект» о взыскании со ССС. задолженности по договору займа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ЧЧ*ММ*ГГ* и восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ. При этом указывает, что копию судебного приказа не получала, поскольку он направлен в адрес по которому она не проживает.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может, быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ЧЧ*ММ*ГГ* *-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п.3.6. «Особых условий» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисленение срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления.

Суд не может согласиться с доводом заявителя о наличии уважительности причин пропуска срока.

Из материалов гражданского дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО Инкас Коллект» о взыскании со ССС задолженности по договору займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* копия судебного приказа направлена должнику ССС заказным письмом с уведомлением по адресу: ***

Судебное почтовое отправление на имя ССС с копией судебного приказа прибыло в место вручения ЧЧ*ММ*ГГ*. и ЧЧ*ММ*ГГ*. - срок хранения истек, выслано обратно отправителю, ЧЧ*ММ*ГГ*. конверт вернулся «в связи с истечением срока хранения».

При этом адрес места жительства ССС, указанный как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в судебном приказе, является тождественным, а именно: ***. Из представленной копии паспорта ССС усматривается, что она зарегистрирована по адресу: ***, д. Щербаж, ул. 8 марта, ***.

Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес места жительства ССС копия судебного приказа считается доставленной последней по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сама ССС

Из отчета об отслеживании отправления по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» и конверта на имя ССС следует, что заказное письмо на имя ССС судебное почтовое отправление прибыло в место вручения ЧЧ*ММ*ГГ*, и ЧЧ*ММ*ГГ*. выслано обратно отправителю. ЧЧ*ММ*ГГ*. – конверт вернулся «в связи с истечением срока хранения». Следовательно, с ЧЧ*ММ*ГГ* исчисляется десятидневный срок на подачу должником ССС возражений относительно исполнения судебного приказа и истекает ЧЧ*ММ*ГГ* С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений заявитель обратилась в суд лишь ЧЧ*ММ*ГГ*. (согласно штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного срока.

Документы, подтверждающие невозможность получения должником- гражданином копии судебного приказа к заявлению не приложены, правила направления и доставки судебной корреспонденции соблюдены.

Суд находит определение мирового судьи обоснованным.

Учитывая, что копия судебного приказа направлена в установленные сроки должнику, правила вручения судебной корреспонденции соблюдены, заявителем пропущен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также, учитывая, что не представлено документов, подтверждающих, что должник не мог получить копию приказа ввиду отсутствия по месту регистрации по уважительной причине, суд находит причину пропуска процессуального срока неуважительной, соглашается с выводом мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Инкас Коллект» о взыскании со ССС задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ССС без удовлетворения.

    Определение вступает в силу со дня его принятия.

       Судья                                                             Кочина Ю.П.