Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2616/2021

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 282 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а ФИО3 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 278 069,25 руб.: просроченный основной долг – 190 858,63 руб., просроченные проценты – 87 210,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело. Истец просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскав в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 069,25 руб., расходы по уплате госпошлины 5 980,69 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании возражал против возложения на него обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, пояснив, что принятое им наследственное имущество состояло из двух старых автомобилей, суммарная стоимость которых, в соответствии с произведенной оценкой, составила 68 296 руб.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 282 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а ФИО3 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ФИО3 предоставил.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как усматривается из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Ниссан Алмера, 1996 года выпуска, и автомобиля марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 278 069,25 руб., что включает: просроченный основной долг – 190 858,63 руб., просроченные проценты – 87 210,62 руб., размер задолженности подтверждается представленными расчетами истца.

Указанные расчеты ответчиком оспорены и опровергнуты не были, контррасчет задолженности не представлен.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113, статьей 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлена ко взысканию сумма просроченного основного долга – 190 858,63 руб., просроченных процентов – 87 210,62 руб.

Между тем, ответчиком представлены отчеты об оценки стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, выполненные Независимым центром сертификации, экспертизы и оценки «Сертэкс», из которых усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства Ниссан Алмера, 1996 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 842 руб., а рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 35 454 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 – ФИО2 наследственного имущества составляет 68 296 руб. (32 842 + 35 454).

Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 278 069,25 руб. подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2, однако взыскание следует производить только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 296 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2 248,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в размере 278 069 рублей 25 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 296 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Алехина О.Г