Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2024 ~ М-951/2024 от 20.06.2024

№

Дело № 2-1051/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пелепец Ю.А., Пелепец С.Ю., ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

        УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Задолженность ФИО3 перед истцом составляет 17970 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг 15968 рублей 81 копейка, проценты 1982 рубля 05 копеек, сумма штрафов и комиссии 19 рублей 93 копейки.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 17970 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания привлечены соответчики Пелепец Ю.А., Пелепец С.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Пелепец Ю.А., Пелепец С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом составляет 17970 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг 15968 рублей 81 копейка, проценты 1982 рубля 05 копеек, сумма штрафов и комиссии 19 рублей 93 копейки.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Пелепец Ю.А.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Суд полагает возможным определить в целях разрешения настоящего спора стоимость перешедшего к Пелепцу Ю.А. имущества, пределами которого ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, исходя из кадастровой стоимости имущества на время открытия наследства, поскольку ответчиком не предоставлены сведения о рыночной стоимости спорной квартиры.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 17970 рублей 79 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО4

Исковые требования к Пелепцу С.Ю., ФИО14 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 718 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Пелепца Ю.А. в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) к Пелепцу Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с Пелепца Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 17970 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пелепца Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей 84 копеек.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Пелепцу С.Ю., ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                             Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Иванова О.Н.

          Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.