Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2024 ~ М-1418/2024 от 19.03.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-002343-25

Дело № 2-2629/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой К. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к П. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и П. был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МКК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «КМ Финанс» .... В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО «КМ Финанс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед .... В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .... ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 94 533 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 76 420 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 1 060 руб., задолженность по процентам за просрочку – 75 360 руб.), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 6 133 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с П. задолженности в размере 94 741 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменён. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 911 руб. 13 коп. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 86 830 руб. 57 коп. В связи с изложенным, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с П. задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 86 830 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и П. (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых) (л. д. 9).

В соответствии с пунктом 3 договора займа ... заёмщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 15 840 руб. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом, либо в кассу займодавца наличными денежными средствами не позднее даты, указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно пункту 4 договора займа, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

При просрочке уплаты суммы, указанной в пункте 3 договора, более чем на пятнадцать календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (пункт 9 договора).

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

... между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключён договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 15-16).

... между ООО «КМ Финанс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключён договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 16 об.-19).

... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 19 об.-23).

... ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

... на основании заявления ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с П. задолженности по договору микрозайма от ... ... в размере 94 741 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа, за период с ... по ... составляет 86 830 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 76 420 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 133 руб. 97 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты уступки на ... в размере 187 руб. 73 коп. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 911 руб. 13 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика П. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 86 830 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 804 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с П., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, задолженность по договору займа от ... ..., в размере 86 830 руб. 57 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 804 руб. 92 коп.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

           Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева