Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-490/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-490/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004353-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                 город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Казаченко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), на основании части 3 статьи 68, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

    5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Казаченко А.Н., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 46 копеек, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 22 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил 9 плиток шоколада молочный «Милка», 85 грамм, стоимостью за 1 плитку 55 рублей 14 копеек, на общую сумму 496 рублей 26 копеек, 21 плитку шоколада молочный со вкусом клубники «Милка», 85 грамм, стоимостью за 1 плитку 41 рубль 35 копеек, на общую сумму 868 рублей 35 копеек, 19 плиток шоколада молочный миндаль/лесные ягоды «Милка», 85 грамм, стоимостью за 1 плитку 41 рубль 35 копеек, на общую сумму 785 рублей 65 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему               ... материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей 26 копеек.

Он же, Казаченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь на территории ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил с торгового места № Ткани принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, а именно: спортивные брюки с надписью «Адидас», размер 3 XL, стоимостью 1550 рублей, спортивные брюки с надписью «Адидас», размер М, стоимостью 1500 рублей, спортивные брюки с надписью «EXQUISTE», размер M, стоимостью 1500 рублей, спортивные брюки, размер 2 XL, с рисунком в виде собаки породы Питбуль, стоимостью 850 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В материалах уголовного дела имеется справка о смерти, согласно которой Казаченко Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти.

На основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, Казаченко А.Н. в ходе дознания вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью.

В судебном заседании было оглашено заявление близкого родственника подсудимого Казаченко А.Н. – ФИО2, в котором он не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении Казаченко А.Н. в связи со смертью последнего, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Казаченко А.Н.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что в связи с имеющимся заявлением родного брата Казаченко А.Н. – ФИО2, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью               Казаченко А.Н., препятствий для прекращения по данному основанию не имеется.

Защитник просила поддержать заявление ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении Казаченко А.Н. в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ... Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый Казаченко А.Н. умер, его близкий родственник ФИО2 и защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Казаченко А.Н. в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск представителя ... Потерпевший №2 о взыскании с Казаченко А.Н. в пользу потерпевшего ... в счет возмещения материального ущерба 2150 рублей 60 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела в отношении Казаченко А.Н. в связи со смертью. Указанное не является препятствием для обращения представителя потерпевшего с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Казаченко Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя ... Потерпевший №2 о взыскании с Казаченко А.Н. в пользу потерпевшего ... в счет возмещения материального ущерба 2150 рублей 60 копеек оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий