Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2023 от 10.03.2023

№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград          06 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Беляевой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к Беляевой Э.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и Беляевой Э.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При подписании Анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение договора и тарифами Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства были получены ответчиком. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 22 584 рубля 90 копеек.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 52 №..., при этом ООО «СААБ» является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «СААБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору была взыскана задолженность в сумме 22 584 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Беляевой Э.В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 584 рубля 90 копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 116 рублей 05 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 507 рублей 52 копейки; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 787 рублей; почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СААБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, нее возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беляева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем, на основании
ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беляевой Э.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого месяца путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 682 рубля, количество платежей – 15.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №..., заключило с ЗАО «СААБ» договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, передано ЗАО «СААБ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 22 584 рубля 90 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 52 №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Э.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 584 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 438 рублей 77 копеек, всего 23 923 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дадуевой (Беляевой) Э.В. отменен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно, копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования; уставных документов ООО «СААБ».

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Согласно указанного расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 22 584 рубля 90 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 584 рубля 90 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 116 рублей 05 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 507 рублей 52 копейки; процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 787 рублей, а также почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Беляевой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Э. В. (паспорт серии №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (№...) задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 584 рубля 90 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 116 рублей 05 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 507 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

Производить с Беляевой Э. В. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                 А.С. Перемышлина