Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2023 ~ М-3891/2023 от 05.06.2023

Дело №2-6811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову А. Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. 37 коп., образовавшуюся за период 09.12.2014 – 13.05.2015. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.08.2013 между АО <данные изъяты> и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности № руб. 29.02.2016 АО <данные изъяты> переуступил право требования к Иванову А.Н. истцу на основании договора уступки прав требований. При этом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи, с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2013 между АО <данные изъяты> и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности № руб.

29.02.2016 АО <данные изъяты> переуступил право требования к Иванову А.Н. истцу на основании договора уступки прав требований.

13.05.2015 в адрес Иванова А.Н. АО <данные изъяты> направлен заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности за период 09.12.2014 по 13.05.2015 с требованием оплаты в течении 30 дней с даты формирования.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 4.763 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Иванову А. Н. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать Иванова А. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2014 по 13.05.2015 в сумме № руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-006630-28