Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2022 ~ М-3383/2022 от 18.10.2022

УИД 22RS0015-01-2022-005047-05

    Дело № 2-3456/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Григорьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Григорьеву С.В., просило взыскать с ответчика задолженность по счету № 40817810244009193561 международной банковской карты в сумме 89 782,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 893,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк Григорьевой А.А. выдана кредитная карта № 427601хххххх8118 по эмиссионному контракту № 1251-Р-316866151 от 16.08.2010 с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, открыт счет №40817810244009193561. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Заемщик Григорьева А.А. умерла 16.07.2021, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ее наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григорьев А.В., Григорьев С.В. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.08.2010 года Григорьева А.А. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты № 427601хххххх8118 с лимитом кредита в 20 000 рублей.

    Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», кредитный лимит составляет 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19 %, полная стоимость кредита – 30,8 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

    Подписью Григорьевой А.А. в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» подтверждено, что она ознакомлена с содержанием Общих условий держателя карты, согласна с ними и обязуется их выполнять, получила экземпляр заявления на получение кредитной карты, Индивидуальные условия и Тарифы банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей.

16.07.2021 Григорьева А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Григорьевой А.А. обратился сын Григорьев А.В., Григорьев С.В. к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Нотариусом установлено имущество, которое принадлежало на момент смерти наследодателю: ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-220615-908 от 16.06.2022 рыночная стоимость ? доли жилого дома, общей площадью 81,8 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 464 000 руб.

Решением Новоалтайского городского суда от 07.11.2022 по гражданскому делу № 2-2961/2022 взыскана с Григорьева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №390858 от 05.06.2020 года по состоянию на 26.05.2022 года в размере 92 931,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 78 974,96 руб., просроченные проценты 13956,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 987,96 руб., всего взыскано 101 919,81 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом взысканной решением суда суммы составляет 362 080,19 руб. (464 000 руб. – 101 919,81 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании 89 782,65 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Григорьевым А.В. не оспорена стоимость принятого наследственного имущества и то, что его стоимость больше заявленных требований по иску, ходатайства о проведении оценочной экспертизы от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга Григорьевой А.А. по кредитному договору, в связи с чем задолженность Григорьевой А.А. по названному договору подлежит взысканию с ответчика как с наследника Григорьевой А.А.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.09.2022 года общая сумма задолженности по карте составила 89 782,65 рублей, из которых: 73 377,06 руб. – просроченный основной долг, 16 405,59 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком возражений против данного расчета не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьева А.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 893,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Владимировича (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету № 40817810244009193561 международной банковской карты в сумме 89 782,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 377,06 руб., просроченные проценты - 16 405,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893,48 руб., всего взыскать 92 676,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.