Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2020 (2-6325/2019;) ~ М-6266/2019 от 02.12.2019

УИД -----

Гражд. дело № 2-550/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием ответчика Мидуркина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к Мидуркину Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Мидуркину Е.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин. ДТП произошло по вине водителя Мидуркина Е.И., управлявшего автомашиной ------ р/н -----. В результате ДТП автомашине ------ р/н -----, собственником которого является ------ «------» Управления делами, причинены механические повреждения. Автомашина ------ была застрахована по КАСКО в АО «СОГАЗ». По факту наступления страхового случая, СК было выплачено страховое возмещение в размере 858 951,38 руб., что подтверждается документально. Гражданская ответственность водителя Мидуркина Е.И. была застрахована в ------». Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 458 951,38 руб. за вычетом лимита ответственности страхового возмещения по ОСАГО в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 7 789, 51 руб.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Мидуркин Е.И. исковые требования признал в полном объеме, оформив в письменной форме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком. Письменное заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд удовлетворяет требование истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 458 951,38 руб., расходов по оплате госпошлины- 7 789,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мидуркина Евгения Ивановича в пользу АО «СОГАЗ» адрес сумму выплаченного страхового возмещения в размере 458 951,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 789,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.