Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2022 от 04.04.2022

    Дело № 11-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                         27 апреля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                        Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                         Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жмаева Эдуарда Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жмаев Э.В. обратился к мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу <данные изъяты> с Жмаева Э.В. задолженности за временное пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу <данные изъяты> была взыскана денежная сумма в размере № рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, исполнение по нему прекращено, применен поворот исполнения судебного приказа, в случае перечисления денежных средств в пользу взыскателя <данные изъяты> На момент отмены судебного приказа <данные изъяты> с него были удержаны денежные средства в размере № рублей в пользу <данные изъяты> в связи с чем, полагает, что должен быть произведен поворот исполнения судебного приказа, и просит выдать исполнительный документ на определение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Жмаеву Э.В. отказано в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Жмаев Э.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить указанное определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения были разрешены требования, которые им не заявлялись, поскольку Жмаев Э.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного документа на определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, как он полагает, судьей уже был самостоятельно разрешен вопрос о повороте судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Жмаева Э.В. в пользу <данные изъяты> задолженности за временное пользование общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля. /л.д. 23/

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения Жмаева Э.В. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и прекращено его исполнение. /л.д. 40-41/

ДД.ММ.ГГГГ Жмаев Э.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель просил выдать исполнительный лист о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Жмаеву Э.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения судом заявления о повороте исполнения судебного приказа возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, имеющего тот же предмет заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи законным и обоснованным, поскольку в заявлении о выдаче исполнительного листа фактически содержаться требования о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которые ранее вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа разрешены в установленном законом порядке не были, при этом, указание в резолютивной части определения на поворот исполнения решения является не исполнимым в связи с не разрешением мировым судьей вопроса о взыскании с взыскателя в пользу должника денежных средств в определенном размере.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, мировой судья обоснованно отказал Жмаеву Э.В. в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося судебного акта; нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░ ░.░.