Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 12.01.2023

36MS0061-01-2022-001619-09                                №12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2023г.                                    г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефименко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи от 22.12.2022 Ефименко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

    Не согласившись с принятым решением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление.

В судебное заседание Ефименко А.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, Ефименко А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 22.12.2022 в 09-00 часов извещен СМС- уведомлением, переданным на номер +79511400888.

Между тем доказательств, подтверждающих согласие Ефименко А.А. на СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2022 №<адрес> в графе «Согласен на уведомления меня о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону» отсутствует какой либо номер, указано «нет телефона». Таким образом, Ефименко А.А. не дано согласие на СМС-извещение.

Иные способы извещения Ефименко А.А. о судебном заседании, кроме СМС-извещения, как следует из материалов дела, мировым судьей не применялись.

В связи с изложенным, следует признать, что материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Ефименко А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.12.2022.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Ефименко А.А. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

12-10/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Ефименко Андрей Анатольевич
Суд
Шебекинский районный суд Белгородской области
Судья
Ткаченко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
shebekinsky--blg.sudrf.ru
12.01.2023Материалы переданы в производство судье
07.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Вступило в законную силу
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее