Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3133/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3133/2022 УИД 59RS0002-01-2022-000877-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием ответчика Кидрачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экскурс- Автомобили» к Кидрачев А.В. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Экскурс- Автомобили» обратилось в суд с иском к Кидрачев А.В., о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кидрачев А.В. заключен договор купли- продажи автомобиля №№, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора истец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя Кидрачев А.В., который обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, по цене 2 541 800 руб., в том числе НДС (20%). Покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. По условиям дополнительного соглашения цена автомобиля по договору купли- продажи, указанная в п. 2.1. договора № составляет 2 541 800 руб. Покупателю безвозмездно предоставляется скидка 200 000 руб. при условии выполнения следующих условий: заключение при посредничестве партнеров Продавца*, Агента Продавца**, Партнеров Агента*** договоров: 1.1. добровольного имущественного страхования- КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие»; 1.2. финансовая защита с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор с ПАО «ВТБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров, указанных в п. 2.2, 2.3 дополнительного соглашения в течение четырнадцати дней с даты заключения указанных договоров или не заключения любого из них, или невыполнение условий, указанных в п.2 настоящего соглашения, условия продавца по предоставлению покупателю скидки автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае покупатель обязан выплатить продавцу стоимость предоставленной скидки по требованию последнего в течение семи дней с момента выставления требования. Изначально ответчик выполнил условия безвозмездного предоставления скидки на сумму 200 000 руб., заключил договор добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие»; подключил программу финансовой защиты с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ; заключил кредитный договор с ПАО «ВТБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец безвозмездно предоставил ответчику скидку на автомобиль на сумму 200 000 руб. Однако, в последствии, ответчик подал заявление о расторжении программы финансовой защиты ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат денежных средств, которые были внесены ответчиком по указанному ранее договору. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору купли- продажи транспортного средства, при таких обстоятельствах у ответчика возникает обязательство по оплате дополнительной денежной суммы в размере 200 000 руб. При таких обстоятельствах, в связи с отказом от программы финансовой защиты ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 дополнительного соглашения условие продавца по предоставлению скидки покупателю автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае покупатель обязан выплатить продавцу стоимость дополнительного оборудования по требованию последнего в течение семи дней с момента выставления требования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, направленное заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного ООО «Экскурс- Автомобили» просит взыскать с Кидрачев А.В. задолженность в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Истец ООО «Экскурс- Автомобили» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

    Ответчик Кидрачев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что при заключении договора купли – продажи автомобиля была оговорена его цена в размере 2 541 800 руб. После заключения договора купли-продажи было предложено заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении скидки в сумме 200000 руб. при заключении договоров страхования. Между тем скидка в указанном размере предоставлена фактически не была. В последующем он от договора страхования с ПАО «Росгосстрах» отказался и ему была возвращена страховая премия.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс- Автомобили» и Кидрачев А.В. заключен договор купли- продажи автомобиля №ЭА/707/2021-ЗАД, по условиям которого продавец ООО «Экскурс- Автомобили» принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя Кидрачев А.В., покупатель принять и оплатить автомобиль марки Volkswagen в стандартной спецификации компании-производителя согласно Приложению №, модель автомобиля: <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. договора цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 2 541 800 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 423 633,33 руб. и действительна при участии в программе Трейд ин.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс- Автомобили» и Кидрачев А.В. подписано дополнительное соглашение к договору купли- продажи автомобиля №, по условиям которого скидка на автомобиль в размере 200 000 руб., в том числе НДС (20%) предоставляется покупателю при условии выполнения следующих условий: заключение при посредничестве Партнеров Продавца*, Агента продавца**, Партнеров Агента*** договоров: добровольного имущественного страхования- КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие»; подключения программы финансовой защиты с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ; заключения кредитного договора с ПАО «ВТБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (п.2. дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров, указанных в пп.2.2- 2.3 в течение четырнадцати дней с даты заключения указанных договоров или не заключения любого из них, или не выполнении покупателем иных условий, указанных в п.2 настоящего соглашения, условия продавца по предоставлению скидки на автомобиль покупателю автоматически аннулируются, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае покупатель обязан выплатить продавцу предоставленную скидку в размере 200 000 руб., в том числе НДС (20%), в течение семи дней с момента выставления требования.

При заключении между сторонами договора купли- продажи автомобиля №, Кидрачев А.В. выполнил все условия дополнительного соглашения, необходимые для предоставления ему скидки на приобретаемый автомобиль в размере 200 000 руб., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев Финансовая защита «Автоформаж 2019.1», страховой полис серия 6008 №.

Свои обязательства по передаче автомобиля в рамках договора купли- продажи № ООО «Экскурс- Автомобили» исполнило надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ Кидрачев А.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о расторжении договора страхования, при этом ссылался на п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, согласно которого при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Поскольку Кидрачев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня заключения договора добровольного страхования, на основании требований п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, договор добровольного страхования, заключенный между ним и ПАО СК «Росгосстрах», был расторгнут, Кидрачев А.В. возвращена сумма страховой премии в размере 205 436,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Кидрачев А.В. требование о возврате суммы предоставленной скидки на приобретение автомобиля в размере 200 000 руб. Данное требование Кидрачев А.В. исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли- продажи автомобиля (л.д.6-14), Приложением № к договору (л.д.15-17), дополнительным соглашением к договору купли- продажи (л.д.18), страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.20-21), заявлением о расторжении договора страхования (л.д.23-25), платежным поручением на сумму 205 436,28 руб. (л.д.26), требованием о возврате денежной сумму (л.д.28), другими материалами дела.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из заключенного между ООО «Экскурс-Автомобили» и Кидрачев А.В. договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в п. 2.1. договора согласована и установлена сторонами цена автомобиля в размере 2 541 800 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 423 633,33 руб. и действительна при участии в программе Трейд ин.

Согласно п. 2.2. договора цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, помимо базовой стоимости включает в себя: все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ м его таможенным оформлением, именуемые в дальнейшем «обязательные платежи»; стоимость транспортных услуг по доставке автомобиля до склада продавца в г.Перми; затраты по хранению автомобиля на складе продавца за исключением случаев, предусмотренных п. 4.3. настоящего договора; гарантийное обслуживание в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата стоимости автомобиля в размере 2 541 800 руб. произведена Кидрачев А.В. путем внесения суммы аванса в размере 10 000 руб., суммы кредита в размере 2 033 440 руб., продажи автомобиля по программе трейд- ин в размере 365 000 руб., а также внесения наличных денежных средств в размере 133 360 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании с Кидрачев А.В. предоставленной ему скидки в размере 200 000 руб. на приобретаемый им автомобиль, предусмотренной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу следовало доказать предоставление ответчику данной скидки.

Из договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласованная сторонами цена автомобиля составляет 2 541 800 руб., данная стоимость автомобиля оплачена Кидрачев А.В. в полном объеме.

Из договора купли-продажи автомобиля не следует, что цена товара в размере 2 541 800 руб. определена с учетом скидки и без скидки цена автомобиля составляла 2741800 руб.

Доказательств того, что до ответчика продавцом при продаже автомобиля доведена иная цена автомобиля без скидки, чем 2 541 800 руб., истцом суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что цена автомобиля без скидок была согласована с продавцом в размере 2 541 800 руб. Указанные доводы ответчика стороной истца не опровергнуты.

Также стороной истца не представлено доказательств того, что истцом ответчику Кидрачев А.В. предоставлена скидка в размере 200 000 руб. на приобретаемый им автомобиль от цены товара в сумме 2 541 800 руб.

Доводы стороны ответчика о предоставлении скидки по договору купли-продажи автомобиля противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом ООО «Экскурс-Автомобили» не представлено суду доказательств, обосновывающих исковые требования, в удовлетворении искового заявления к Кидрачев А.В. о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экскурс- Автомобили» к Кидрачев А.В. о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин