Дело № 2-1280/2023
Материал № 13-42/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о сохранении заработной платы и иных доходов должника
ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
06 февраля 2024 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 февраля 2024 года заявление Рыжовой О.Д, о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжова О.Д. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.
Заявление мотивировано тем, что на исполнении в УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство №273922/23/37010-ИП от 07.11.2023 года по взысканию задолженности в размере 67912 рублей 45 копеек. Она работает, получает заработную плату в ООО «Судиславский завод сварочных материалов», других доходов не имеет. С учетом удержания 50% дохода в соответствии со статьей 446 ГПК РФ ей предоставлена возможность сохранения минимального прожиточного минимума на нее. При этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в зарегистрированном браке она не состоит, алименты не получает, источников дохода нет. С учетом удержаний на руки семье остается сумма в размере существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Просит сохранить ежемесячно заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель Рыжова О.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «ТСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против заявленных требований (л.д.183).
Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП Чеснокова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным заявление рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода (ч.5.1).
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч.5.2).
Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 г. Федеральным законом от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 г. N 1-П и от 14 мая 2003 г. N 8-П; определения от 25 января 2018 г. N 44-О, от 18 июля 2019 г. "2063-О, от 19 декабря 2019 г. N 3545-О и др.).
Частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Положения статьи 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" в 2024 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13290 рублей, детей - 14 989 рублей.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 августа 2023 года по делу №2-1280/2023 в солидарном порядке с Седова А.В., Смирнова В.П., Рыжовой О.Д. в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.07.2022 года в сумме 61426 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2042 рубля 80 копеек, а всего 63469 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2023 года (л.д.139-141).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области 07 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство №273922/23/37010-ИП в отношении Рыжовой О.Д. (л.д.191).
16 ноября 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.225,226).
28 ноября 2023 года Рыжова О.Д. обратилась в Кинешемское РОСП с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума при обращении взыскания на ее доходы, представив справку о доходах за 2023 год от ООО «СЗСМ» (л.д.194).
29 ноября 2023 года судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП Чеснокова А.С. вынесла постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума Рыжовой О.Д., относящейся к социально-демографической группе населения – трудоспособное население (л.д.195).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №273922/23/37010-ИП по состоянию на 30.01.2024 года, с Рыжовой О.Д. было удержано 60 рублей 78 копеек, которые перечислены взыскателю ООО «ТСК» (л.д.212).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Рыжова О.Д. указала, что при удержании 50% из ее заработной платы оставшихся денежных средств ей недостаточно, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.171).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, выданной 20.11.2023 года, доход Рыжовой О.Д. за 11 месяцев 2023 года составил 226862 рубля 04 копейки, после удержания налога 196062 рубля 04 копейки (л.д.170).
Заявитель указывает, что иного дохода она не имеет, алименты не получает.
Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, Рыжова О.Д. является собственником 3/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.43-51).
Суд считает возможным удовлетворить заявление Рыжовой О.Д., сохранив её заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, в размере 20000 рублей, включая сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума на саму Рыжову О.Д.
При этом суд учитывает, что среднемесячный доход заявителя составляет 17823 рубля 82 копейки (196 062,04:11), величина прожиточного минимума для трудоспособного населения 16844 рубля, который сохранен заявителю постановлением судебного пристава-исполнителя, среднемесячный доход заявителя превышает прожиточный минимум трудоспособного населения на 979 рублей 82 копейки, что недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание, что заявитель не лишена возможности взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, доказательств отсутствия такой возможности суду не представлено. Само по себе наличие у должника на иждивении ребенка безусловным основанием для сохранения дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, не является. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении и влекущих неспособность исполнить требования исполнительного документа, что бы позволило суду сохранить доход в большем размере. Снижение размера удержаний из дохода должника в большем размере не будет отвечать принципам разумности и справедливости, приведет к нарушению интересов взыскателя и его права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.