Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2024 от 19.02.2024

№ 12-99/2024

УИД 22MS0140-01-2023-003589-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года      г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев ходатайство Соловьева Артема Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г. о привлечении Соловьева Артема Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. Одновременно в жалобе содержится ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежаще.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Исследовав материалы дела относительно уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено 05.04.2023.

Буквальное содержание ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях позволяет прийти к выводу, что момент начала срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения либо получения его копии.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно пункту 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившихся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

    Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2024 г. направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьева А.В. по адресу регистрации и фактического проживания, посредством почтовой корреспонденции 25.01.2024.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ ***, содержащемся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление направлено адресату Соловьеву А.В. 22.01.2024 г., прибыло в место вручения 25.01.2024 г., возвращено отправителю 02.02.2024 г. и получено последним 03.02.2024.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд 08.02.2024 с адреса: <адрес>, <адрес>, где располагается ООО «Юридическая Компания», что является адресом защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Дымова Э.В.

Также судом принимается во внимание, что подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в апелляционной жалобе (л.д. 61-62) визуально отличается от его подписей в процессуальных документах, в том числе копии паспорта (л.д. 6, 7, 8, 13, 15, 16), что позволяет прийти к выводу, что апелляционная жалоба подписана иным лицом, а не Соловьевым А.В.

Следует отметить, что из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поданная в суд жалоба от имени Соловьева А.В.

Вместе с тем, к поданной в суд жалобой от имени Соловьева А.В. не приложены документы, подтверждающие право иного лица, подписавшего указанную жалобу, на подписание данной жалобы, в доверенности, содержащейся в материалах дела, Дымову Э.В. указанные права не предоставлены.

Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления в судебном заседании участвовал защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Дымов Э.В. который получил 19.01.2024 г. резолютивную часть постановления, и 26.01.2024 мотивированную.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Мировым судьей приняты необходимые меры по направлению в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьева А.В., последствия которых в полном объеме возлагаются на него, в том числе в части неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.

В связи с вышеизложенным уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Соловьева Артема Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г. о привлечении Соловьева Артема Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             Д.А. Суворов

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>