Дело № 2-742/2019
УИД:61RS0013-01-2019-001092-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 октября 2019 года г.Гуково Ростовской области
Гуковский городской суда Ростовской области
в составе судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Гордеевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пасынкову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Пасынкову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Пасынковым М.А. был заключен кредитный договор № №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 3 900 010 рублей, на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, категория ТС В, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова № и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 16 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Пасынковым М.А. был заключен договор залога транспортного средства № № от 20.03.2013, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, № двигатель №, № шасси отсутствует, номер кузова №
Решением по делу №2-469/2015, вынесенным Гуковским городским судом с Пасынкова М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2012 на сумму 4 164 405,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29 022,93 рублей. По состоянию на 17.06.2019 задолженность по кредитному договору №№ составляет 4 193 417,58 руб. Право банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС В, тип легковой, год выпуска №, идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова № возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от 20.03.2012.
В связи с чем истец просит суд обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: марка №, категория ТС В, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет баклажанный, мощность двигателя №, масса нагрузки 2230, паспорт №, дата выдачи 23.07.2011.
Взыскать с Пасынкова М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, 00 коп.
В целях обеспечения иска судом наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты> тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет баклажанный, мощность двигателя 368/500, масса нагрузки 2230, паспорт ТС №, дата выдачи 23.07.2011, зарегистрированный на имя Пасынкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, и рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пасынков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Привлеченная в качестве соответчика Денюшенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему мнению.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.
Согласно ч. ч. 9,10 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ); выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из текста договора залога № № от 20.03.2013, споры, вытекающие из договора залога подлежат рассмотрению в федеральном суде Советского района г. Ростова-на-Дону (п.7.3).
В связи с изложенным, ходатайство представителя истца о направлении данного гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пасынкову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова - на - Дону, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес> (то есть по месту нахождения истца).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░