Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2022 ~ М-3077/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2706/2022

№ 58RS0018-01-2022-005087-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                 г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к Морозову С.А. о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что 15.12.2019 между ним и Морозовым С.А. заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно указанному договору Семенов С.А. передал Морозову С.А. денежные средства в размере 900000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 01.07.2022. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае полный возврат указанной в п. 1.1. суммы должен быть осуществлен не позднее 01.07.2022. 25.05.2022 между Семеновым С.А. и Морозовым С.А. заключен договор залога имущества. Согласно п. 1.1. договора залога, залогодатель передал залогодержателю имущество:

- автомобиль «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN)Номер , год изготовления ТС 2013, модель № двигателя Номер , шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                         № Номер , цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак Номер , свидетельство о регистрации транспортного средства Номер , паспорт транспортного средства Номер , по соглашению сторон определена стоимость имущества в 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

- нежилое помещение общей площадью 1021,1 кв.м. в литере Г, адрес (местоположение): Адрес , вид права: общая долевая собственность, доля 1/30, свидетельство о государственной регистрации права серия Номер от Дата , договор купли-продажи от 20.04.2022. Стоимость имущества стороны согласовали в 400000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1.2. договора залога, имущество, переданное в залог залогодержателю оценено в 900000 руб.

15.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 900000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на вышеуказанное имущество. Данная претензия получена ответчиком лично 15.07.2022, о чем имеется соответствующая запись.

Из п. 2.3.6 договора залога следует, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 900000 руб. в срок до 1 июля 2022 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Истец просит признать за ним (Семеновым С.А., Дата года рождения) право собственности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2022:

- автомобиль «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN)Номер , год изготовления Номер , модель № двигателя Номер , шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                        № Номер , цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак Номер , свидетельство о регистрации транспортного средства Номер , паспорт транспортного средства Адрес ;

- нежилое помещение общей площадью 1021,1 кв.м в литере Г, адрес (местоположение): Адрес , вид права: общая долевая собственность, доля 1/30, свидетельство о государственной регистрации права серия Номер от 17.11.2006, договор купли-продажи от 20.04.2022. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12200 руб. 00 коп.

Истец Семенов С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Морозов С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, против передачи права собственности на имущество, указанное в иске, истцу не возражал.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из п. 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Положениями п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 Семенов С.А. и Морозов С.А. заключили договор беспроцентного займа денежных средств, по которому Семенов С.А. передал Морозову С.А. денежные средства в размере 900000 руб., а Морозов С.А. принял на себя обязательство возвратить указанную денежную суммуполностью не позднее 01.07.2022.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской Морозова С.А. от 15.12.2019, из которой следует, что последний принял от Семенова С.А. денежные средства в размере 900000 руб.

25.05.2022 Семенов С.А. и Морозов С.А. заключили договор залога имущества, по которомув обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа денежных средств от 15.12.2019, заключенного между указанными лицами, Семенову С.А. передано Морозовым С.А. принадлежащее последнему имущество:

- автомобиль «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN)Номер , год изготовления Номер , модель № двигателя Номер , шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                        № Номер , цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак Номер , свидетельство о регистрации транспортного средства Номер , паспорт транспортного средства Номер ,

- нежилое помещение общей площадью 1021,1 кв.м. в литере Г, адрес (местоположение): Адрес , вид права: общая долевая собственность, доля 1/30, свидетельство о государственной регистрации права серия Номер от Дата , договор купли-продажи от 20.04.2022.

Из договора залога следует, что стоимость вышеназванного автомобиля определена сторонами в 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), стоимость 1/30 доли в квартире определена в 400000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

В пункте 1.4. договора залога предусмотрено обязательство залогодателя по возврату суммы займа в размере 900000 руб. не позднее 01.07.2022.

Из пункта 2.3.6 договора залога следует, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 900000 рублей в срок до 01.07.2022, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю по решению суда.

Согласно паспорту транспортного средства серии Номер , автомобиль «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN)Номер , год изготовления Номер , модель № двигателя Номер , шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                        № Номер , цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности Морозову С.А.. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о регистрации Номер .

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2022 Морозову С.А. на праве общей долевой собственности в размере 1/30 принадлежит нежилое помещение общей площадью 1021,1 кв.м. в литере Г, по адресу: Адрес .

Истцом в адрес ответчика 15.07.2022 направлялась претензия о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения претензии, в случае невозвращения денежных средств, предложено в добровольном порядке перевести право собственности на имущество ответчика, предусмотренное договором залога. Претензия получена ответчиком в тот же день, о чем имеется рукописная запись Морозова С.А. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору беспроцентного займа от 15.12.2019 не исполнены в полном объеме, соглашением о залоге стороны предусмотрели переход права собственности на предмет залога к залогодержателю по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 12200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова С.А. к Морозову С.А. о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать за Семеновым С.А., Дата года рождения право собственности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2022:

- автомобиль «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN)Номер , год изготовления ТС 2013, модель № двигателя Номер , шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                        № Номер , цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак Номер , свидетельство о регистрации транспортного средства Номер , паспорт транспортного средства Номер ;

- нежилое помещение общей площадью 1021,1 кв.м. в литере Г, адрес (местоположение): Адрес , вид права: общая долевая собственность, доля 1/30, свидетельство о государственной регистрации права серия Номер от 17.11.2006, договор купли-продажи от 20.04.2022;

Взыскать с Морозова С.А. в пользу Семенова С.А. государственную пошлину в размере 12200 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.П. Ирушкина