Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2023 от 15.08.2023

Дело №11-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                                            г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Прямицыной Е.А.,

    при секретаре Буколовой Т.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Лидер» ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 отказано.

    Не согласившись с постановленным решением, директором ООО «Лидер» ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой тот просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По апелляционной жалобе ответчика дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из постановленного мировым судьей решения следует, что в тексте им допущена описка.

Поскольку вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок входят в компетенцию суда первой инстанции, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе жалобу директора ООО «Лидер» ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья                                                   Е.А. Прямицына