Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2482/2015 от 07.10.2015

Судья Гуськова Н.Д. дело № 12- 2482/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью «Белла Восток» - Алиминой О.Л. на постановление Подольского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Белла Восток» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

До начала рассмотрения жалобы, изучив представленные документы, подтверждающие полномочия Алиминой О.Л., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно абз.4 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <данные изъяты> от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, в доверенности, приложенной к жалобе, отсутствуют сведения, подтверждающие право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Действуя от имени ООО «Белла Восток», Алимина О.Л. представила ненадлежащим образом оформленную доверенность, тем самым не подтвердив свои полномочия.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке надзора, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с надлежащим образом оформленной в соответствии с КоАП РФ жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления (определения) с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, 30.6-30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Белла Восток»- Алиминой О.Л. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Белла Восток» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья А.Г. Ли