Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2024 ~ М-1529/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2280/2024

64RS0043-01-2024-002867-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицай Полины Александровны к Ветровой Надежде Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Грицай П.А. обратилась в суд с иском к Ветровой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди наряду с Грицай В.А. (отцом наследодателя) и Грицай А.А. (сыном наследодателя, родным братом истицы). При жизни отец истицы состоял в отношениях с ответчиком Ветровой Н.Н., вместе они не проживали, периодически встречались, ответчик могла оставаться ночевать в квартире наследодателя. После смерти наследодателя ответчик Ветрова Н.Н. воспользовались отсутствием в доме наследодателя, забрала из квартиры наследодателя ценные вещи, принадлежащие наследодателю и собаку по кличке «Юта», после чего стала распоряжаться указанным имуществом как своим. Однако в период рассмотрения заявления о краже, ответчик частично отдала вещи наследникам, частично оставила до выяснения прав на них, а собаку оставила себе. Поскольку истица привязалась к собаке, и последняя является живым напоминаем отца, она обратилась с требованием об истребовании собаки из чужого незаконного владения ответчика. На основании изложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения Ветровой Н.Н. в пользу Грицай П.А. собаку Йоркширский терьер, цвет черно – коричневый, золотистый, кличка – Юта.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из ст.230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе доли в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что во владении Грицай Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, находилось домашнее животное: собака Йоркширский терьер, окрас черный с рыжими подпалинами, ушная метка: ЧИП№, кличка – Юта.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа: <адрес> Пономаревой И.А. следует, что Грицай Полина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Грицая Александра Владимировича.

Изложенное подтверждается ветеринарными справками ветлечебницы № 2 ОГУ «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Лисина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Ветровой Н.Н. отказано за отсутствием состава преступления.

Из вышеуказанного постановления и показаний Ветровой Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она забрала вещи, нажитые совместно с умершим Грицай А.В., в том числе и собаку Йоркширский терьер, цвет черно – коричневый, золотистый, кличка – Юта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Факт нахождения собаки Йоркширский терьер, окрас черный с рыжими подпалинами, ушная метка: ЧИП№, кличка – Юта, после смерти владельца Грицая А.В. во владении ответчика Ветровой Н.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Достаточных и достоверных доказательств обратному ответчиком не представлено. Вместе с тем, наследницей Грицая А.В. она не является, в связи с чем правовых оснований для нахождения собаки в ее владении не имеется.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, об удовлетворении исковых требований Грицай П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░: ░░░№, ░░░░░░ – ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░