Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 ~ М-711/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-805/2023

УИД 26RS0028-01-2023-0021028-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                                    20 июля 2023 года

    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-805/2023 УИД 26RS0028-01-2023-0021028-37 по иску ООО МФК «Займер» к Копыловой -.- о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Копыловой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

        Между Копыловой Н.П. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16768858 от 11.06.2022 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 11.07.2022 (дата окончания договора) включительно. Для получения вышеуказанного займа Копыловой Н.П. подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

    Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

    В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от 02.07.2010 взыскатель снижает размер подлежащей взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Общая сумма задолженности составляет 55000,00 рублей.

     03.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края судебный приказ был заемщиком отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поэтому истец, руководствуясь ст.ст. 309, 382, 384, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Копыловой Н.П. (13.11.1975 года рождения, место рождения: г. Ташкент Узбекистан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 55000,00 руб. из которых: 22000,00 руб. - сумма займа, 6600,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.06.2022 по 11.07.2022, 25038,35 руб. - проценты за 269 дней пользования займом за период с 12.07.2022 по 07.04.2023 и 1361,65 руб. - пеня за период с 12.07.2022 по 07.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб., а всего - 56850,00 руб. (л.д. 4-5).

        В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Копылова Н.П. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 и 20.07.2023, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации: ..., подтвержденному телефонограммой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 21.06.2023, откуда почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Займер» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2022 между ООО МФК «Займер» и Копыловой Н.П. был заключен договор потребительского микрозайма №16768858 от 11.06.2022, в соответствии с которым Копыловой Н.П. предоставлен заем в размере 22000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий – далее ИУ) с процентной ставкой 365% годовых (1% в день) (п. 4 ИУ). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 11.07.2022 (п. 4 ИУ). Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа на 11.07.2022 – 6 600 руб. (п. 6 ИУ). За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 ИУ). Согласно п. 14 ИУ заемщик ознакомлен и согласен с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа «Займ до зарплаты», которые опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» (л.д.16-19).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Копыловой Н.П. было подано заявление на предоставление займа (л.д.14-15) через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к общим условиями договора потребительского микрозайма, правилам предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Займер» (л.д. 20-21), и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22).

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке (л.д.14-15) как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Потребительский кредит предоставлен Копыловой Н.П. на основании её заявления о предоставлении потребительского займа. Все вышеперечисленные документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО МФК «Займер» Копыловой Н.П. была пройдена.

11.06.2022 на банковскую карту --- на имя Копыловой Н.П. перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления средств клиенту безналичным способом (л.д.26).

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные за пользование займом проценты в срок, определенный индивидуальными условиями договора потребительного займа.

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части срока и суммы, обязательной к погашению.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа №16768858 от 11.06.2022 по состоянию на 12.05.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию с Копыловой Н.П. составляет 55000 руб., из которых 22 000 руб. - сумма основного долга, 6600 руб. – срочные проценты, 25 038,35 руб. – просроченные проценты, и 1 361,65 руб. – пеня (л.д.13). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа №16768858 от 11.06.2022 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком в материалы дела представлено не было.

03.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края (л.д.7) отменен судебный приказ №02-56/1/2023 от 10.01.2023, выданный по заявлению ООО «МФК «Займер» к Копыловой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №16768858 от 11.06.2022 в размере 55000 руб. и судебных расходов 925,00 руб.

17.05.2023 ООО «МФК «Займер» обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено штампом на конверте (л.д.28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Копылова Н.П. допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору №16768858 от 11.06.2022, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 22 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 6600 руб. за период с 12.06.2022 по 11.07.2022.

Договор №16768858 от 11.06.2022 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика Копыловой Н.П., и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, Копыловой Н.П. суду не представлены.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору №16768858 от 11.06.2022, предусмотренных п. 4, из расчета полной стоимости займа 356% годовых (1% в день), за период с 12.07.2022 по 07.04.2023 за 269 дней пользования займом в общей сумме 25 038,35 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 08.03.2022, действовавшей с 01.05.2022 при заключении договора №16768858 от 11.06.2022), - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), заключаемых во 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами), действовавшее на момент возникновения спорных отношений, составляло 353,058%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365,000%.

Таким образом, предусмотренная договором потребительского займа № №16768858 от 11.06.2022 полная стоимость потребительского займа 365% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа 353,058%, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), без обеспечения на срок до 30 дней включительно и на сумму до 30 000 руб. включительно, заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами).

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Вышеуказанные положения ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Данное условие при заключении №16768858 от 11.06.2022 соблюдено.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика пени по договору №16768858 от 11.06.2022, предусмотренной п. 12 в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, которая составила 1 362,65 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данное условие при расчете неустойки по договору №16768858 от 11.06.2022 в размере 1 362,65 руб. исчисленной на остаток основного долга 22 000 руб. соблюдено.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Сумма предоставленного ответчику по договору №16768858 от 11.06.2022 займа составила 22 000 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 33 000 руб. (22000*1,5=33 000).

Расчет процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом п. 23 и п. 24 статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку исчисленный истцом размер пени 1 361,65 руб. с учетом задолженности по процентам 25 038,35 руб., а всего 33 000 руб. (1 361,65 руб. + 25 038,35 руб. + 6600 руб. = 33 000 руб.) не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Займер» и взыскивает с Копыловой Н.П. задолженность по договору потребительского займа №16768858 от 11.06.2022 в размере 55 000 руб., которая состоит из: суммы основного долга 22 000 руб., процентов за период с 12.06.2022 по 11.07.2022 в размере 6600 руб., процентов за период с 12.07.2022 по 07.04.2023 в размере 25 038,35 руб., пени за период с 12.07.2022 по 07.04.2023 в размере 1 361,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 850 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 180212 от 18.04.2023 на сумму 1 850 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») -.- к Копыловой -.- о взыскании задолженности по договору займа №16768858 от 11.06.2022 – удовлетворить.

Взыскать с Копыловой -.- в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа №16768858 от 11.06.2022 в размере 22 000 руб. – сумма основного долга, 6600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом с 12.06.2022 по 11.07.2022, 25 038,35 руб. – проценты за 269 пользование займом с 12.07.2022 по 07.04.2023, 1 361,65 руб. - пени за период с 12.07.2022 по 07.04.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 27.07.2023.

Судья                                 И.А. Черниговская