Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-189/2023 от 13.03.2023

Дело ...

50RS0...-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «15» мая 2023 года.

«11» мая 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 2, при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО 3 (л.д. 49) указал и пояснил в судебном заседании, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под залог автомобиля марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 .... По договору займа установлены проценты на сумму займа в размере 6% в месяц. Срок возврата займа определен ..., поскольку долг не был возвращен, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб., процентов в сумме 540 000 руб. за период с 23.07ю.2018 по .... Как пояснил представитель истца, автомобиль марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 ..., был изъят в ходе выемки сотрудниками полиции, поскольку устно сотрудники полиции обещали возвратить автомобиль, поэтому было принято решение в установленные сроки не обращаться в суд.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 41, 46). Судом из МКУ «Центр вспомогательной деятельности в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» получены сведения, что ответчик ФИО 1 по месту регистрации не проживает (л.д. 42). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд известил ответчика по месту жительства, при этом выполнил процессуальную обязанность в соответствии со статьей 50 ГПК РФ о назначении адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО 1 адвокат ФИО 2 (л.д. 47-48), в судебном заседании требования не признал, просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Суд, исследовав представленный договор займа от ..., приходит к выводу о том, что из его содержания следует, что денежные средства были переданы заемщику в момент заключении договора в сумме 250 000 руб., что подтверждается залоговым билетом ... и расходно-кассовым ордером ... от ....

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Заключая договор займа, ответчик как заемщик обязался выплатить сумму займа и проценты, начисленные за время пользованием займом, при этом ломбард вправе обратить взыскание на невостребованную вещь.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате процентов и выплате основного долга в течение льготного месячного срока, а также после истечения льготного двухмесячного срока, после которого согласно ст. 12 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, истец был вправе обратить взыскание на невостребованную вещь. Из

Из материло дела следует, что предмет залога автомобиль марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 ..., был изъят в ходе выемки сотрудниками полиции по возбужденному уголовному делу ..., возбужденному СО ОМВД России по району Северное Медведково ... ... (л.д. 10-13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с ... ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» отсутствовала возможность обратить взыскание на заложенную вещь.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ)

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика адвокатом ФИО 2 заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО 1 обязался возвратить сумму займа ... (л.д. 24), таким образом, с ... следует исчислять срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Последний день истечения срока исковой давности приходится на .... ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» обратилось в суд с иском ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 250 000 руб., процентов в сумме 540 000 руб. а всего 790 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 790 000 ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-366/2023 ~ М-189/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Юридическая практика
Ответчики
Мкртчян Армен Андраникович
Другие
Дудин Андрей Вячеславович
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Зуйкина Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
15.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
27.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее